Отправлено: 12.10.06 03:13. Заголовок: Самое забавное, что в российских редакциях

многие очевидные вещи (дату поступления статьи и печать названия и номера на странице с названием cтатьи) воспринимают в штыки
Причем в ГЕОФИЗИКЕ (сам давно туда не посылал) статьи действительно рецензируются (недавно Шнурман рассказывал), хотя и не в черную
А КАРОТАЖНИК вообще ведет себя по хамски (у меня в одной статье и фрагменты вырезали и замечания от редакции, причем абсолютно неверные вставляли и просто теряют или не отвечают на присланное)
Вообще отношения с редакциями - больной вопрос
В свое время (по молодости и глупости) послал свою заметку об обобщении уравнения Looenga в ПИСЬМА В ЖЭТФ
Мне, надо сказать, вполне резонно ответили, что причин в срочности публикации нет
С тех пор я с околофизической общественноситью и завязал
Провалялось это у меня в большой статье пять лет (в Саратове столько сборник готовили к выходу)
А похожий вывод я встретил опубликованным только где-то в 90-х
А уж сколько я намаялся в НЕДРАХ, когда книгу с Элланским правили!
Где-то было в СССР положение
1) что ссылки на инострацев могут занимать не более 30% ccылок
2) что все ссылки должны быть на работы менее чем 5-ти летней давности
3) общее число ссылок на книгу не должно превышать чуть ли не сотни
И по всему тексту приходилось с мясом рвать от себя и править номера

В этом смысле позиция Любищева (не суетиться) мне импонирует
Зато теперь, благодаря ннтернету, могу печатать все что хочется, с любым числом ссылок, если только не лень!

А игры с импакт-индексом в нашей области кажутся мне весьма сомнительными - слишком уж многое у нас унавожено
Но представляю, Ваши проблемы с бюрократией и вполне сочувствую ;-(