Отправлено: 03.02.06 07:24. Заголовок: И вот это место - дополнительно (ввиду важности)

Постановка задачи
Правильная постановка задачи при последующей формализации предопределяет адекватность ее решения. При этом тщательное математическое решение некорректно поставленной задачи может не только не улучшить, но и ухудшить качество получаемого решения.
К сожалению, в рецензируемой работе автор не использует полную и строгую постановку задачи формирования поля собственной поляризации которая сводится к решению уравнений Максвелла с распределенным объемным зарядом формируемым в соответствии с уравнениями фильтрации и массопереноса под действием электрического поля (обобщенные вырожденные по частоте уравнения Максвелла и уравнения Нернста-Планка).
Подобную постановку (существенно, что она полностью не редуцируется к задаче расчета поля по совокупности двойных слоев на омически и электрохимически неоднородных границах) можно найти в работах исследователей по электродинамике (Я.И.Френкель Электродинамика т.2 ГОНТИ 1935), а роль объемного заряда подчеркивалась и Л.М.Альпиным (Прикладная Геофизика Вып 16) и в основополагающий работах по селективным собственным потенциалам Г. Г.Долля (работы начала пятидесятых работ переведены в известном сборнике “Вопросы промысловой геофизики” ГТТИ 1957).
Формально не рассматривая упомянутую строгую постановку задачи Г. Г.Долль, тем не менее, счел необходимым ввести гипотезу об изменении минерализации насыщающих породу жидкостей и потенциалов по направлению от радиуса скважины и получил отвечающее этой гипотезе известное аналитическое решение.
К сожалению, в рецензируемой работе ее автор не только не обсуждает и не объясняет отказ от общей постановки или от частной постановки предложенной Г. Г.Доллем, но и вообще работы Г. Г.Долля не цитирует.
Причины этого из анализируемого текста понять невозможно, поскольку в работах, которые автор вполне щепетильно цитирует, ссылки на соответствующие публикации стоят на почетных местах.
Рецензент не является узким специалистом в данной области и не имеет возможности восполнить и оценить (в рамках данного отзыва) уровень значимости принятых О.Б.Кузьмичевым допущений и их влияние на последующие результаты.