Научные и технические библиотеки №6 2005
http://ellib.gpntb.ru/ntb/2005/6/ntb_6_7_2005.htm =======================
Предлагаем вам ознакомиться с мнением Дерка Хаанка (Derk Haank), директора компании Springer Science + Business Media. Конечно, позиция
Д. Хаанка не может быть объективной – он защищает большой бизнес и прославленное торговое имя. Однако же его аргументация нетривиальна и заслуживает внимания.
Информация подготовлена А.И. Земсковым по материалам статьи: Haank, Derk. Springer Plans Evolution not Revolution. / Information World Review, Dec. 2004, Iss. 208. – P. 18.
(кстати, г-н Земсков бывший первый секретарь Ворошиловградского РК КПСС), далее - директор ГПНТБ
==============================
"Во всей этой дискуссии меня беспокоят популистские заявления некоторых «носителей новых идей». Люди, требующие «бесплатного доступа для всех», должны бы осознавать, что существующая аудитория уже имеет право бесплатного доступа – через библиотеки и научные институты. Я абсолютно уверен в том, что сегодня любой человек может найти доступ к тем материалам, которые ему нужны в работе. Кроме того, несмотря на достаточно широкое обсуждение этих проблем, отнюдь не все научное сообщество добивается введения системы открытых архивов.
Результаты исследования, проведенного нашей компанией, показывают, что 50% авторов не знакомы с технологией открытых архивов и огромное большинство остальных наших авторов не видит веских причин того, почему именно они должны сами платить за то, чтобы другие люди могли бесплатно прочитать о результатах проведенной ими работы.
Сегодня надежды и ожидания превалируют над результатами практического опыта. Говоря по правде, пока не существует идеального готового ответа, и Шпрингер предлагает возложить решение на мудрость рынка.
В течение последних месяцев мы давали нашим авторам право выбора, т.е. ответить на вопрос, в какой модели они хотели бы публиковаться? В дополнение к обычной существующей модели подписки имеется возможность выбора варианта модели «Открытый выбор Шпрингер» (Springer Open Choice). Заплатив 3 тыс. долларов, автор получит гарантию, что его статья будет размещена в открытом доступе и бесплатно доступна любому заинтересованному человеку, может быть прочитана или выгружена с сайта.
Однако же в отличие от систем открытого доступа, наша система не является жестким противостоянием «или–или». Автор просто ждет, пока его статья будет прореферирована, рассмотрена и принята к публикации редколлегией научного журнала. Если к этому моменту автор уплатил 3 тыс., статья пойдет в открытый доступ, если же автор не хочет или не может платить, то статья будет опубликована традиционным способом. Это значит, что при оценке качества содержания статьи финансовые или личностные мотивы не играют никакой роли. Авторам нет необходимости привязывать себя и свою конкретную работу к какой-то заранее определенной модели: они могут произвольным образом распределять свой труд среди тех моделей, которые наиболее соответствуют их позиции и возможностям".
Отправлено: 15.07.06 11:15. Заголовок: Хорош гусь, однако в Шпрингере паханом по науке числится ;-((
