B o r d o n s M., F e r n a n d e z M. T., G o m e z I. Advantages and limitations in the use of impact factor measures for the assessment of research performance in a peripheral country // Scientometrics. 2002. Vol. 53, Iss. 2. P. 195–206. [pdf]
Важное достоинство статьи — представленный взгляд из периферийной (в научном плане) страны и обсуждение тех же проблем, которые встанут при использовании РИНЦ. Авторы пишут об испанском опыте.
Приведен конкретный пример "эффекта Матфея" (ср. его упоминание в статье Р. Руссо): "Число цитирований, которое получает статья, написанная автором из периферийной страны, часто ниже, чем можно было бы ожидать на основании импакт-фактора опубликовавшего ее журнала, как Ками установил для испанской биомедицины. На промежутке 1995–1999 гг. Испания превышала средний импакт-фактор только для 5 дисциплин из 20. Вероятно <...> вмешивается социологический фактор: ученые предпочитают ссылаться на работы авторов из ведущих стран, которые считают более надежными". Авторы делают вывод: при оценке заметности периферийной страны в мировой науке, возможно, предпочтительнее считать "ожидаемый" импакт-фактор (на основе журналов, публиковавших авторов данной страны), а не подсчитывать сами цитаты, реально полученные публикациями. В первом случае мы менее зависимы от "социологической" компоненты.
Строятся два показателя для составления картины научной деятельности регионов страны:
— индекс активности = отношение доли определенной дисциплины в общем массиве публикаций региона к доле этой же дисциплины в в общем массиве публикаций всей страны
— относительный импакт-фактор = отношение среднего ожидаемого импакт-фактора публикаций региона по определенной дисциплине к среднему ожидаемому импакт-фактору публикаций всей страны по данной дисциплине
Если первый показатель больше единицы, то активность данного региона в данной дисциплине выше, чем в среднем по стране. Если второй показатель больше единицы, то данный регион печатает публикации по соответствующей дисциплине в «более авторитетных» изданиях, чем это делается в среднем по стране.
Для оценки деятельности мультидисциплинарных научных центров вводится "нормированная позиция среди журналов" (normalised journal position), своего рода упрощенный вариант нормализованного по дисциплине импакт-фактора (нормализуются не значения импактов, а места в рейтинге). Для этого берется список журналов ISI по определенной дисциплине, выстроенный в порядке убывания импакт-фактора. Определяется положение, которое занимал бы в этом рейтинге вымышленный журнал с импакт-фактором, равным среднему импакт-фактору публикаций данного центра по данной дициплине. Номер этой позиции делится на суммарное число журналов в списке по дисциплине и результат вычитается из единицы. Полученный нормированный показатель меняется от 1 до 0 и, чем выше он, тем солиднее деятельность центра в данной дисциплине на фоне всего мира. Этот параметр — один из способов сравнивать между собой результаты деятельности организации в различных отраслях (для мультидисциплинарных научных центров).
При оценке центров рекомендуется совмещать показатели, построенные на основе импакт-факторов, с основывающимися просто на цитированиях — например, суммарное число ссылок на публикации центра или процент цитировавшихся хотя бы раз статей.
http://elibrary.ru/projects/citation/cit_literature.asp
Отправлено: 30.01.14 22:41. Заголовок: Снова об "эффекте Матфея"
