Отправлено: 15.12.09 09:38. Заголовок: Аферист из РАЕН или "академик" Петрик в распутинской России

... ником для Пал Палыча Бородина по части реставрации кремлевской мебели. Толстой считает (во всяком случае, так говорит), что Петрик (после отсидки "при советской власти за экономические преступления") сделал состояние на скупке людей и технологий в области производства и обработки искусственных драгоценных камней и на производстве художественных произведений из драгоценных камней. Считает, что он подкупил какую-то шахиню Кувейта и получил заказ на адсорбционную технологию сбора нефти с воды (якобы, у него есть патент на "вспучивание" углеродных зерен с помощью какой-то очень ядовитой химии, после чего получается хороший адсорбент). Меня это не удивляет - уголь всегда использовался в качестве адсорбента. Про осмий -187 Толстой думает так же, как я, - что это была раскрутка валютной аферы типа "красной ртути".
Так что мне представляется, что следует выразить возмущение газете по поводу публикации безграмотных (во всех отношениях) материалов с примерами наиболее вопиющих глупостей. А про Петрика написать, что мы не знаем его достижений - справочник по РАЕН 2000 г. о нем молчит.
Е.Б. Александров - Ш. 12.06.03
Пересылаю для сведения письмо моего двоюродного брата Петра, директора одного из кусков Курчатовского института, которого я попросил поговорить со специалистами по разделению изотопов (более компетентного места на Земле просто нет). Он, по существу, подтвердил все мои предположения. Вот его письмо:
"Истории с осмием-187 уже около 10 лет. Тогда вдруг появился спрос, и большой (килограммы), на никому до того не нужный изотоп. Минфин заказал небольшую работу Курчатовскому институту, чтобы с научной точки зрения разобраться в потребности. Оказалось, что никакой объяснимой потребности нет, есть очень туманная перспектива создания гамма-лазера, но никто этим всерьёз не занимается. На самом деле ни одна серьёзная покупка не дошла до конца, все оканчивалось разговорами с перекупщиками. Я слышал о получении осмия-187 из отвалов на горнохимическом комбинате в Красноярске, но абсолютно в это не верю.
Мнение наших специалистов по изотопам - это такая же афера, как и "красная ртуть", для отмывания денег. Один мой знакомый - председатель экспертного совета Федерального собрания Ю.Н. Живлюк дважды участвовал в высоких комиссиях по осмию-187, где были проанализированы все возможности его использования, и было определено, что это ТУФТА".
Посылаю также текст моего письма редактору газеты О.С. Кузину. Но не думаю, что его опубликуют.
Е.Б. Александров - О.C. Кузину 12.06.03
23 мая 2003 г. Ваша газета опубликовала на целой газетной полосе статью А. Бондаренко "Служение на благо России", представляющую собой безудержный панегирик некоему В.И. Петрику. Судя по звёздочке в конце текста, статья является коммерческой. Однако это обстоятельство не снимает ответственности с редакции за хотя бы минимальный контроль качества публикуемого материала. Между тем, статья полна нелепостей, очевидного вздора и двусмысленностей, помимо множества расхожих банальностей. Автор статьи сделал В.И. Петрику сомнительную услугу. Мне не приходилось ранее встречаться с этим именем, но после чтения статьи осталось впечатление, что речь идет о рекламе очередного новорусского афериста, успешно промышляющего на бизнесе вокруг бесхозных технологий военно-промышленного комплекса. Я навел справки и получил, к своему удивлению, с разных сторон в целом положительные характеристики героя статьи, например такую: "…пробивной и талантливый изобретатель со сложной биографией".
Но вернусь к статье, где В.И. Петрик называется гениальным ученым, современным Леонардо да Винчи и пр. Обширная часть статьи, посвященная достижениям Петрика в части крайне популярных сегодня нано-углеродных кластеров (фуллеренов и нанотрубок), ничего, кроме звона, не содержит. В целом, статья не делает чести ни редакции, ни автору, ни герою публикации, без ведома которого она бы едва ли состоялась.
Ш. - Е.Б. Александрову 06.07.03
Ответили ли Вам что-нибудь из "СПб ведомостей" по поводу их позорной статьи о Петрике?
Е.Б. Александров - Ш. 06.07.03
Из "СПб ведомостей" мне никто не ответил.

А что отвечать? Ведь академик Александров за ответ не заплатил, не то что "академик" Петрик. Со времени этих писем прошло 5 лет, и что мы видим? Мы видим полный триумф русского гения академика Петрика.

Этот академик сейчас все время напирает на то, что открыл наноуглерод, открыл новый класс углеродных модификаций - фуллерены, что он чуть ли не пионер нанотехнологии, направления, ставшего после его объявления Путиным приоритетным в российской науке политическим кредо и знаком лояльности Путину и Медведеву.

Академик Петрик не слишком различает понятия атом и молекула (как видно, из-за их ничтожных размеров). Вполне может говорить о молекулах углерода и об атомах воды. Вообще его речь "про науку" - это набор всяких терминов и слов, которых он не понимает, но которые создают вокруг него ауру "гениального ученого" с помощью купленных журналистов и "купившихся на фуфло" начальников вроде Кириенко. (Посмотрите свежий заказной ролик http://rutube.ru/tracks/396667.html?v=039dd89bf091767cd25c7f0addd8af29 )

Судя по антуражу, универсалист вложил в него не менее 150 тысяч долларов. Он предстает в нем как изготовитель на потоке скрипок Страдивари, как выдающийся скрипач, изготовитель любых драгоценных камней, гравировщик высокохудожественных портретов невиданным в мире способом, великий физик в области нанотехнологии, спаситель Америки от некой присадки к бензину MBTE (которую, надо сказать, на бензоколонках никогда не добавляли) - и прочее в таком же захватывающем духе. Все снято в ближайшей котельной с трубами и кранами, долженствующими обозначать уникальные петриковские установки с привлечением небольших массовок из временно приехавших в Питер японцев и парочки американцев, изображающих ученых.

Сам Петрик в своем новом ролике говорит много. Среди сказанного - перлы. Первый перл: я поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент. Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!). Второй: я впервые в мире могу получать драгоценные камни любого размера и красоты. В природе рубин получается в глубинах Земли при высочайшем давлении, температуре и при высочайшем вакууме (!!!).

В сопровождении к фильму академик пишет:

«Ничего нет ужаснее на Земле, чем капитализм. Это совершенно волчьи законы. В нём не могут существовать принципы: человек человеку друг, товарищ и брат. В нём не могут существовать никакие нравственные принципы, потому что это борьба за выживание. Это строй, при котором мораль изкривлена, изкажена (так в тексте), заменена. Сегодня на Западе это достигло совершенно чудовищных размеров. Моя абсолютная уверенность - в том, что этот строй рано или поздно будет сменён на более прогрессивный - на коммунистический! Это моё абсолютно мнение».

Впрочем, послушайте сами его речь про то, как он изобрел новый принцип энергии для автомобиля, построил автовип, или электромобиль Виктора Ивановича Петрика. Внимание, это говорит сам Петрик, а не его адепты!

«Я беру мой генератор, вчера спалили, но вот уже стоит на крылечке… Вы его сейчас увидите… Меня в первой же Америке, в аэропорту, в Нью-Йорке… в Вашингтоне, схватили, прижали… потому что, когда они в сумке увидели всё это… провода торчащие, трансформатор внутри… у них глаза округлились…
Но у меня наверху всегда лежали фотографии с Президентом Америки… в разных видах… И тогда все таможенники подходили и говорили: «Сфотографироваться можно с тобой?» (смеётся). И пропускали.
Но при этом ковырялись пальцем там, внутри… Заставили снять крышку, видимо, оборвали провода…, я его потом включил – он загорелся. Видите, горелый… Я в гостинице два дня лежал на животе, я его сварил полностью, всё восстановил.
Ну, появилась куча лишних проводов, он у меня немного ослабел, но я его сделал…
Значит, это был абсолютный шок для американских учёных… Один учёный, очень крупный учёный, очень злобно сказал: «И никогда мне больше не звоните!», - хлопнул дверью и ушёл.
Мне приятно было всё это видеть! Что я сделал? Генератор, который питается от электросети. Потери совсем небольшие. Он формирует… некую волну… Которая выстраивается вокруг любого нужного объекта, который вы задали… Представьте, лежит длинная леска под асфальтом. Волна самоорганизуется и самоуплотняется вокруг заданного объекта. Стоячая волна. Не пытайтесь ничего понять! Понять - не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, будет плохо, будет тошнить, будет неприятно… не будет ничего получаться! Потому что всё это вы сегодня увидите… если вам, конечно, это интересно.
Так вот, провод обрывается! Никакого замкнутого контура, ничего нет! Это может быть леска, это может быть очень тоненький провод, он любой толщины… Чтобы проложить вокруг своего квартала, я заказал всего лишь одномиллиметровый провод… в сечении. Всё! Не нужны никакие водороды! Мы напрямую передали энергию от источника в автомобиль!
Да, мой резонатор… Потрясающая энергия! Вы тоже сейчас увидите… Но, правда, у меня есть один момент… например, у автомобиля есть флажок. Этот флажок состоит из ткани, специально сделанной… внутри лежит приёмник… медная фольга… если её нет, то автомобиль не едет».

Нужны ли здесь комментарии?

И однако же - самое главное достижение Петрика (о котором и говорил Кириенко), это «Способ промышленного производства углеродной смеси высокой реакционной способности методом холодной деструкции и устройство для его осуществления». Патент № 2163883. Приоритет от 30.09.1999.

Какой-то угольный фильтр у Петрика действительно есть. Однако смущает способ изготовления чудодейственного порошка. Подпись под фотографией гласит: В.И. Петрик демонстрирует зарубежным гостям производство УСВР на листе железа и в ведре. http://www.goldformula.ru/index.php?a=content&issue_id=41

Да, вот так, из графита прямо во дворе в ведре. Таковы горизонты новейшей нанотехнологии по Петрику и Кириенко.

Дам краткую справку из солидных источников о нанотехнологии, наноуглероде и фуллерене, которые якобы изобрел Петрик.

Нанотехнология — междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники, имеющая дело с совокупностью теоретического обоснования, практических методов исследования, анализа и синтеза, а также методов производства и применения продуктов с заданной атомарной структурой путём контролируемого манипулирования отдельными атомами и молекулами.
Мы давно встречаемся с нанотехнологией. Это, например, чипы и процессоры в компьютерах, CD, DVD, флэшки.
В мировой научной литературе уже принят новый термин «наноуглерод» (nanocarbon) для обозначения семейства, состоящего из различных типов фуллеренов, углеродных нанотруб, нанографита, наноалмазов, углеродных «луковиц».
И фуллерены, и нанотрубки представляют собой полые углеродные кластеры. Наиболее популярные и изученные фуллерены из 60 и 70 атомов углерода (С60 и С70) похожи по форме на покрышку традиционного футбольного мяча и мяча для американского футбола, то есть их форма близка к сферической. Только диаметр этих мячей около 0,7 нанометров. Нанотрубки – по форме цилиндры, причем длина может в тысячи раз превышать диаметр, который также около 0.7 нанометров. Поэтому «крышечками» таких цилиндров могут быть «половинки» фуллеренов.
Интересно, что первый рисунок в двухстраничной статье Гарольда Крото, Ричарда Смолли и Роберта Керл об открытии фуллеренов, опубликованной в журнале Nature в 1985 году, за которую в 1996 году им была присуждена Нобелевская премия, представлял собой фотографию футбольного мяча.
Классический фуллерен из 60 атомов углерода (похожий на футбольный мяч, в узлах покрышки которого расположены атомы углерода) был теоретически предсказан в СССР в 1972 году сотрудниками Института элементорганических соединений АН СССР - Д. Бочваром, Е. Гальперным и И. Станкевичем в Москве. Но первая публикация появилась в одностраничной статье японского ученого Эйдзи Осава (Eiji Osawa) в 1970 году. В 1992 году по инициативе ученых Санкт-Петербурга (С. Козырев, В. Леманов и А.Я. Вуль) они были объединены в поисковую научную программу, поддержанную Минпромнауки РФ. На первые же конференции в 1993 и 1995 годах в Петербург приехали все основоположники мировой науки о фуллеренах и нанотрубах – Крото, Кретчмер с Хаффманом, Станкевич из Москвы и Осава с Иидзимой (Iijima) из Японии.
http://nkj.ru/interview/27/

Как видите, ни единым словом не сказано о Петрике.

Чем можно объяснить многогранность Петрика? Только одним: он выбрасывает "в народ" сенсацию, например, изготовление скрипок Страдивари. Берет с этого начинания весь "взяток", вытаптывает площадку и переходит на другую. Например, объявляет об открытии века - производстве драгоценных камней любой формы. Вытаптывает и эту делянку и перескакивает на следующую, скажем, на изобретение чудо-фильтров. Я ведь в статье не назвал и половины его фантазийных прорывов. А верящие в чудо всегда найдутся. Люди верили в финансовую пирамиду Мавроди до самого краха, да и сейчас еще многие верят. В чудо коммунизма верили и после 1980 г., когда обещанный рай так и не наступил.

Почему не состоялась обещанная "академиком" выставка его камней с портретами в Лувре? Где килограммы произведенного сверхдорогого осмия-187? Куда делась прозрачная броня из его шпинели? Ну, это друзья подвели, враги помешали.. Завистники.

Сколь долго будут продолжаться игры гения Петрика с народом? Пока жив, или пока у "академика" будет поддержка в лице патриарха, ФСБ, руководства Думы и Росатома?

Однако нужно признать, что Петрик – фигура уникальная и в каком-то смысле выдающаяся. Думаю, он затмит знаменитого афериста Калиостро. Затмит и Лысенко. Того тоже поддерживали Сталин и Хрущев. Но Лысенко хоть верил в свой бред. А этот – нет. Он не может не понимать, что занимается крупным мошенничеством, в котором рядом с ним, а то и выше можно поставить бывшего премьера, а ныне главного атомного начальника Кириенко. И оба они станут памятником чудовищной «научной» распутинщины, охватившей Россию****.

Валерий Лебедев

Примечания редактора сайта

* На самом деле - Ленинградской области.

** В чем состоит разница между званиями академика РАН и РАЕН, см. также в статье Михаила Ахманова "Искусительный титул" http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000564

*** Не только за это. Акимов "прославился" и на ниве т.н. торсионных технологий.

****Об авторе. В. Лебедев, главный редактор еженедельного альманаха «Лебедь», издающегося с начала 1997 года (www.lebed.com). Преподавал в Белорусском политехническом институте. Закончил аспирантуру по философским проблемам естествознания, доцент кафедры философии Физтеха (Москва). В 1984 году был исключен из партии и уволен с работы с формулировкой «За чтение и распространение антисоветской литературы». Работал в цехе завода «Динамо». Затем, с 1988 года – преподавал философию в ГИТИСе. Вел передачи на радио «Свобода». В 1993 году уехал в США (Бостон). Публиковался в главных русскоязычных изданиях - "Новое русское слово", "Панорама", "Вестник", «Чайка», "Русская Америка, NY", в России в "Независимой газете", "Московских новостях", "Дружбе народов", "Огоньке", "Вопросах философии". (Из http://www.rusamny.com/authors.htm)


Взято по ссылке
http://www.humanism.su/ru/articles.phtml?num=000553