Отправлено: 08.02.10 03:50. Заголовок: Конфликт интересов и псевдоградиентность в науке

В ПОЛИТ.ру забавная заметка про "научный туризм"
http://www.polit.ru/research/2010/02/04/sokolov.html
Она обсуждалась и тут
Проблема же шире и проще - существуют ли группы лиц в науке эффективно отыгрывающие конфликт интересов и ценностей (декларируемых институтами науки и личными целями).
И решение простое - направление личного движения не должно составлять тупой угол с направлением требуемым околонаучным прогрессом (тут есть еще интересная аналогие с оптимизацией - "рыскание в окрестности экстремума вблизи исчерпания темы"
И при такой (вполне IMHO естественной) формулировке всплывает куча куда более больных тем:
- фальсификация результатов;
- затирание конкурентов или представителей альтернативных взглядов через злоупотребление рецензированием;
- приписывание соавторов (скажем Ньютону в голову не пришло бы кого-то из власть имущих приписать);
- плагиат;
- игнорирование оппонентов и фактов;
- халтура.
Собственно все эти темы рассматриваются и на живом материале данного раздела

Что же касается страхов перед стремлением людей вживую пообщаться, то они явно преувеличены
Такое желание проявляется и в научных семинарах и в электонной коммуникации и началось еще до времен аббата Мерсенна и братьев Бернулли
Но что самое смешное и оспорить то подобные публикации негде - пытался я как-то тезисы на похожие темы на социологический конгресс отправить - даже не приняли
Правда на философском напечатали и было забавное обсуждение ;-)

В свете вышесказанного саму публикацию рассматриваю как имеющую тупой угол с направлением развития науки и крен в сторону заведомого заужения темы и халтуры


Вместе с тем конкретные личности и институты порой вполне явно иллюстрируют нарушение указанных выше принципов