Отправлено: 26.08.11 05:13. Заголовок: Петрофизические константы, распространённость и обоснованность

Автору поста, автору реферата (http://petrophysics.borda.ru/?1-1-0-00000004-021) и всем интересующимся!
Вот посещаю этот форум уже второй раз, и в этот раз более успешно (скачал этот реферат дисс.). Ищу примеры практического применения обоснованных КОНСТАНТ для использования в моделировании при интерпретации данных ГИС. Выходит константа у каждого в подсчёте запасов своя как и правда...
Так в данной работе автор приходит к выводу о том, что использование известных/существующих палеток (читай констант) "для количественных расчетов не
рекомендуется", после этого автор определяет (не увидел обоснования) "свои" палетки (читай константы) чем и решает этот неоднозначный вопрос. В связи с "Моей" темой хотелось бы уточнить новые константы:
1) Интервальное время в "чистых" доломитах 136 мкс.м;
2) Поправка в 2ННКт за чистый доломит при пористости матрицы ->0 (в тексте это: "разброс фактических точек относительно линий палетки достигает недопустимо больших значений (1.8-2.0 абс.%), то есть превышает
абсолютные значения Кп"). Для уяснения этих основополагающих утверждений хотелось бы увидеть кросс-плоты типа ГИС-ГИС для метрологически обеспеченых методов: АК-НК; НК-ГГК; АК-ГГК; ну и на сладкое ГГК-ЛП-НК наверно в тексте дисс. всё это есть (пояснения по метрологическому обеспечению крайне желательны).
Ради предметного обсуждения могу предоставить свои данные/наработки именно по данной тематике.
Интересно мнение форумчан на затронутые темы:
1) Результаты физического моделирования;
2) Метрологическое обеспечение измерительной аппаратуры (основанное на физическом моделировании) качество исполнения, проверки на достоверность, фактическая информация для конкретной аппаратуры;
3) Обоснование и распространённость петрофизических констант.