Отправлено: 10.11.05 07:36. Заголовок: Тезисы посланные на SPE (RUS - ENG)

в Катар
Судя по слухам там были принят только один доклад из стран бывшего СССР (об актуальной для Катара теме бурения скважин в ледовой обстановке)
=========
Обзор взаимосвязей проницаемости с пористостью, компонентным составом и геометрией порового пространства (к итогам столетнего изучения).

Более 100 лет назад взаимосвязь проницаемости с составом и строением грунтов начал изучать С.Слихтер (1895). В данной работе строится морфологический ящик (в духе Цвикки) сопоставляющий различные теоретические и эмпирические подходы к расчету проницаемости.
Параметрами по которым идет дифференциация являются: пористость, медианный размер зерен скелета (капилляров), дисперсия размера каналов (коэффициент неоднородности), координационное число (извилистость), глубина залегания.
Выделяются классические взаимосвязи типа Козени-Хагена-Кармана, эмпирические уравнения (учитывающие дифференциацию по указанным свойствам), уравнения обтекания, уравнения, основанные на использовании приближений самосогласования для решетки капилляров и разных типов перколяционных и фрактальных моделей для расчета проницаемости.
Полученные результаты сопоставляются с различными эмпирическими обобщениями, в том числе предложенными Шейдеггером, Дуллиеном и Нельсоном.
Отдельно проводится сопоставление ряда многомерных моделей настроенных по результатами определения проницаемости и данными о пористости и порометрии для двух коллекций образцов.
Изучаются вопросы применения различных уравнений при практической интерпретации данных каротажа (в том числе ЯМК) и керна и оценку их применимости по сравнению с подходами, использующими методы нейронных сетей и регрессионного анализа.

Interrelations between Permeability and Porous Space Porosity, Composition, and Geometry:
A Review of Centennial Studies

Slighter, S. began the studies of interrelations between permeability and the ground composition and structure more than 100 years ago in 1895. The present article gives the morphological box (in the spirit of Zvikk) comparing various theoretical and empiric approaches to permeability estimation.

The following parameters are taken into account: porosity, median grain size of skeleton (capillaries), dispersion of channels size (heterogeneity coefficient), coordination number (pore tortuosity), and bedding depth.

The following interrelations and equations were taken into consideration: a) classical interrelations (such as of Cozen-Hagen-Carman), b) empirical equations considering differentiation of the parameters mentioned, c) streamline equations, d) equations based on self-coordination approximation of capillaries lattice and different types of percolation and fractal models of permeability estimation.

The results obtained were compared with various empirical generalizations, including those offered by Sheidegger, Dullien, and Nelson. Comparison of series of multivariate models created for two sample collections is based on permeability, porosity, and pores geometry data.

The article covers such issues as application of various equations in applied interpretation of log data (including NML) and core, as well as assessment of their applicability in comparison with approaches using neural network and regression analysis methods.