Отправлено: 27.02.09 10:50. Заголовок: Переписка с Алексеем о критической пористости

Переписка с Алексеем о критической пористости недоуплотненных коллекторов
Перенесено из другого раздела

==============================
Добрый день!
Простите, что вмешиваюсь - случайно наткнулся на вашу переписку и подумал:
может найдется у вас время и желание помочь мне с вопросом о граничных значениях.

Итак :Имеется терегенное месторождение, с глубиной залегания коллекторов до 1500 м.

Правильно ли определено граничное значение глинистости Кгл гр =39% способом, указанным ниже,определено петрофизиком(советский термин)?
Можно ли считать это зависимостью?
Можно смешивать данные, полученные методом гранулометрическим и методом XRD для построения этой <зависимости>?
С уважением, Алексей



0) Хотелось бы переместить Ваши вопросы в раздел Петрофизические связи (про пористость)
Написать Вам про это в личном сообщении не могу, поскольку Вы не зарегистрировались - слать некуда
Если не возражаете - так и сделаю после Вашего ответа

1) Я бы XRD и гранулометрию не смешивал (разные объемы образцов и разные результаты - смещение IMHO налицо)

2) Про Ваш объект более или менее понятно - вроде довольно типично
Похоже, что работает связь пористости с суммой глинистости и карбонатности
Если интервал более 100 метров недурно бы на таких глубинах как у Вас и об учете глубине подумать

3) В российских традициях попробовали бы работать со связью пористость-эффективная пористость, а раз ее нет - пористость - проницаемость (непонятно, почему Вы ее не приводите?)
Оптимальным было бы построить зависимость проницаемости от пористости продиференцированную по относительной глинистости
По рисункам (а не таблице) понять сложно, но я бы критическое содержание цемента (суммы глинистости и карбонатности) ловил бы в районе 25-30% для мела и 15% для юры
Возможно можно найти и единую зависимость, если учесть глубину

Успехов! ;-)


Спасибо большое!
весь вариант выглядит так
Мы тоже склоняемся к цифре до 30%,переубедить сложно.