-Как Вы отличаете СОСТАВ от СТРУКТУРS в данном контексте?
-Вообще ЯМР чувствует состав породы, но это слишком косвенно. А вот структуру он и разбирает. Если грубо ЯМР - считает водород и измеряет дырки, то бишь размер вмещающих воду пор. Именно в этом его основная ценность и заключается.
>>>>>>>>>>
Тем не менее, ответа про СТРУКТУРУ (как я понимаю, ПОРИСТУЮ СТРУКТУРУ) я у Вас не увидел
А про структуру на уровне различия типов ядер вроде как вопрос и не ставился
=============
-А как с величиной отсечек?
При разных отсечках (а их подбирают в немалом диапазоне) все будет заметно по разному
-Безусловно изменится, для того они и настраиваются! Спросите как - например, по данным капилляриметри. Величина отсечки будет разниться для каждого литотипа породы и подбирается индивидуально. А вообще остаточную воду по ЯМР можно найти и другими способами...
>>>>>>>
Замечательно
Значит в принципе КАЖДОЕ ИЗМЕРЕНИЕ (понимаю, что вектор) может иметь один подгоночный параметр
Тем самым скажем задача оенки пористости требует знания самой пористости
Понимаю, что выручает задача типизации пород, но как-то недурно бы понять почетче про ее принципы ;-)
===========
-Кинетику процессов исследовать - думаю что несомненно!
-Да именно. Ведь как полезно видеть перераспределение жидкости в поровом пространстве в результате тех или иных воздействий на породу!
>>>
Согласен
Четкое позиционирование возможностей метода это крайне важно, чтобы его не дискредитировать!
====
-Согласен
Но есть и золотое правило механики
Кстати, про степень влияния железа я информацию выше привел - по ссылке:
http://petrophysics.borda.ru/?1-2-0-00000006-007 А нет ли у Вас оценок или ссылок про влияние минерализации и состава раствора (все же не моя область, а узкие специалисты в ней нередко любят приукрашивать ситуацию)
-И это прекрасно, будет чем проверить при желании ЯМР. А какой метод проще и быстрее - покажет результат :)
===
Да, железо негативно сказывается на добротности измерительного контура, искажает спин-эхо, подсаживает амплитуду. НО! все зависит от его количества. ЕСли это опилки от сверла, то есть возможность промыть скважину. У себя в лаборатории я их убирал магнитом, когда работал со шламом. Если это включения в породу - то будет соответствующий литотип и соответсвущие настройки измерения и послед обработки. Для того существует рентгеноструктурный анализ. Опять же повторю - ЯМР - не панацея, нужен комплекс.
>>>>
ОК
Только содержание того же пирита и сидерита может достигать и 20% и спектр изменения содержания не дискретный, а плавный!
Так что возвращаемся к вопросу ТИПИЗАЦИИ ДЛЯ ЯМК
Может с магнитометрией и плотностным надо комплексировать?
==========
А цена... Знаю от каротажников, что зачастую только ЯМР и может раскрыть картину разреза. Решать заказчику. ЯМР тоже разный есть, буржуйский и наш.
>>>>>
И ЯМР может быть полезен - кто бы возражал ;-)
Чем больше разносторонних измерений - тем больше можно строить продвинутых гипотез и тем точнее их верифицировать
Но экспрессность - важное преимущество метода (тем более для сильноглинистых образцов)
А про типы аппаратуры и цену многое что известно.
Так, где то с год назад Cкрипникова (дочка Гарипова) агитировала за ЯМР для шлама (из US призжала с портативной установкой)
Кроме того, в Германии сделана портативная установка (в рамках проекта измерений для TAMU)
Так что монополии нет и это хорошо, только лохи купят по завышенным ценам!
Отправлено: 16.12.06 06:23. Заголовок: С саморекламой в бизнес как с платьем - искусство намекнуть на достоинства и скрыть недостатки ;-)
