Отправлено: 18.01.12 00:58. Заголовок: Ответ на Продолжим

Выписали:
По вопросу 1: Промежуточные характеристики в методике существуют (для 2<=КП<6) это порово-трещинные и каверново-трещинные интервалы (Рис. 8, нижний трещиноватый интервал ИД/КТ - Литология: известняк доломититизированный/Тип пустотного пространства: кавернозно-трещинный).

А если пористость больше 6% и есть трещины или каверны?
====

По вопросу 2: В рамках поставленной задачи и имеющегося комплекса ГИС нет методов/достаточно уверенных методик для разделения сообщающейся и закрытой кавернозности. Если у вас есть на примете решение этого вопроса по указанному комплексу ГИС (ГК, ННКт, ГГК-П, ГГК-ЛП, АК, БК, МБК) буду благодарен за подсказку.

Вообще-то по физике многие параметры должны отличаться
Вопрос в уровне отличий
===

По вопросу 3: Мы занимаемся интерпретацией данных ГИС и к какой бы размытости не приводили эффекты неоднородности пород при измерениях на керне, ниже теоретико-практического порога протекания общая зависимость (излом) подтверждается как по исследованиям керна, так и по ГИС. Что вы имеете ввиду говоря "интересно было бы тут поиграть с анизотропией и проницаемостью и посмотреть что и как рисуется"?

Измерения на кубических образцах в первую очередь

===
По вопросу 4: Вопрос непонятен.

Неполнота выноса образцов с проточными кавернами


Отвечаю:
1)
О кавернозности в породах с пористостью 6 и более %: Из практики "статистически" и по результатам исследования керна нам стало известно, что если в породе есть каверны, то это значит, что в её скелете уже произошли вторичные изменения. Обычно это перекристаллизация с укрупнением кристаллов и укреплением межкристаллических контактов, это изменяет упруго механические свойства скелета породы. Мы учитываем эти эффекты множителем в уравнении среднего времени (уравнение 12), степень "кавернозности" вычисляем из системы (10-13) или определяем по кросс-плотам типа Wi(АК)-Wi(ГГК-П),Wi(АК)-Wi(ННКт). Я лично термин "кавернозность" в данном случае считаю неподходящим т.к. сами каверны лишь статистически связаны со вторичными изменениями скелета породы. Нами определены критерии геологической интерпретации этого параметра ξ.
Т.о. если пористость больше 6% и есть каверны, то вероятнее всего что мы вычислим/определим ξ>1 и в зависимости от величины ξ проинтерпретируем тип пустотного пространства как ПК или КП. Например на Рис. 8, интервал на глубине 2704м выделен пористый пропласток проинтерпретированный как ИДБ/ПК - Литология: известняк доломитизированный битуминозный/Тип пустотного пространства: порово-кавернозный.
О трещиноватости в породах с пористостью 6 и более %: Считаем что порода(карбонатная) гранулярного типа, при пористости >=6 не накапливает достаточных для растрескивания напряжений (уже достаточно пластичная). А если пористость больше 6% и есть трещины, настоящие раскрытые трещины, а не частично залеченные или представленные цепочками каверн по старым трещинам, то это тектонические трещины разломов, вероятно с большой раскрытостью - большая в нашей практике экзотика. Если же в кавернозном интервале есть микро трещиноватость (например описана в керне) то после 6% роль таких трещин в проводимости/протекании будет иметь подчинённый характер. Хотя в случае с чисто кавернозной породой, когда процесс седиментогенеза закрывает все каверны проводимость/протекание в основном могут обеспечивать именно эти короткие межкаверновые трещины, но этот вопрос требует дополнительных исследований.

2) В условиях которые нам удалось изучать Тимано-Печёрская НГП, карбонаты Пермского края (карбонаты могут быть одновременно: кавернозные и гидрофобные) по указанному комплексу произвести такое разделение не представляется возможным. Если у вас есть на примете решение этого вопроса буду благодарен за подсказку.

3) Мы занимаемся интерпретацией данных ГИС. У нас есть много вопросов и пожеланий к исследователям керна, но в силу господствующей системы управления в нашей стране наше предприятие не в состоянии выступать заказчиком а следовательно и постановщиком задач петрофизикам.

4) Вопрос и пояснения непонятны.