Отправлено: 08.04.10 12:57. Заголовок: Не понимаю

Не понимаю аргуметов в адрес второй точки зрения
Ведь и Кнг и Кно берутся как доля заполнения открытой пористости (Кп) нефтью.
Кнг - количество нефти на единицу объема пор
Для водонасыщеннсти есть понятие влажности Кп*Кв

Потому умножать Кно еще и на Кнг вроде неверно
Это означало бы, что Кно берется как доля Кп*Кнг

Можно пытаться вводить некое ^Кно^ именно так, но такая предпосылка была бы не оправдана физически
По существу она означала бы, что было что при разных значениях Кнг (в том числе и равном истинному прежнему Кно) значение ^Кно^ породы различно
Мы же считаем и это наверняка верно при не совсем уж засмлоленной до полубитума нефти, что Кно это свойство пористой среды (пористости и проницаемости или еще глинистости и режима вытестнения), но не объема насыщения нефтью
Именно такое (абсолютное, а не относительное) введение понятия Кно довольно устойиво и оправдано