Отправлено: 21.10.06 04:28. Заголовок: На EAGE было три доклада Калмыкова с сотрудниками

Привык я к правилу - один раз в одиночестве и один раз с коллегами
Поэтому порядки EAGE удивили
Полностью услышал только один доклад и поразился его неряшливости

0) Вначале ссылкана административный статус соавтора (Глебычевой)
Пустячок, казалось бы, но для меня еще одлин звоночек)

1) Полное отсутствие ссылок на предшественников
2) Много эклектических разговоров и шлифов IMHO мало что новое иллюстирирующих
3) Несколько интересных корреляций по шлифам (содержание кремния радиолярий и керогена)
4) Отсутствие корректной компонентной модели (выделяет кажется только глину, кероген, кремний радиолярий, пористость - ни тебе известняковой компоненты, ни пирита)
5) По сути нет и системы уравнений
6) Результирующая оценка идет по содержанию урана и сопротивлению (поскольку уран и ГК IMHO в этом случае можно было бы обойтись и без спектрального метода)
7) Пара диаграмм с планшетами сопоставлений



Причем в ответе на вопросы он признал наличие и отличие двух типов керогена
Ведущий заседание Н.А.Севостьянов позволил мне даже пару слов сказать

Поскольку я с Р.А.Резвановым этим занимался и также по Сургутскому своду - ссылка на наши тезисы
http://petrogloss.narod.ru/Enikeev-Rezvanov_Gubkin_2002.htm

Познакомился с Валиуллиным - внешне очень приятный и живой человек с блестящими глазами

Пригласил Калмыкова на стенд ПАНГЕИ, показали наши презентации
Мирно поговорили о том о сем и о возможности обработки его данных
Но подозреваю, что это снова ничем кончится
Парень он приятный и интересный, но самонадеянный и в чем-то продукт когнъюнктурного статуса ВНИИГЕОСИСТЕМ
Злой я на язык, конечно, но чины мне не нужны и не так много осталось чтобы еще и мысли и оценки прятать
И для чего, спрашивается?