Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
администратор




Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг: 4
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.05.09 02:04. Заголовок: Добрых суток!


Не знаю как Вас величать и потому неудобно
Я не специалист по теме, но пару слов сказать могу
1) Все же я бы отличал определение измеренных и исправленных показаний от ФЕС
Нсли с измеренными все в порядке то и с ФЕС будет порядок
2) Насколько я знаю проблемой интерпретации для горизонтальных скважин много занимается Леонид Ефимович Кнеллер и его сотрудники
3) Самое сложное при этом - решение обратных задач и проблема сильно зависит от многих факторов (включая и геометрию и свойства прибора)
Особенно сложно (как и можно было ожидатть) дело обстоит с интерпретацией в слоистом пласте
Лично я пока умею считать только показания гамма-каротажа в таких условиях
Ясно что основные проблемы должны быть с сопротивлением
Насколько я знаю на потоке считать эти задачи умеют в Москве (Книжнерман), в Октябрьском (Кнеллер), в Новосибирске (Эпов)
4) Хоть это и не от хорошей жизни, но теорему о среднем вообще-то никто не отменял и ориентироваться можно на нее и представления о глубинности приборов
5) В 2001 году в Ольгинке слышал интересный доклад коллег из БашНИПИ о натурном эксперименте (замеры в большой прозрачной трубе) Помимо прочего эксперимент показал, что существенное влияние оказывают волны в буровом растворе

Вот вроде и все чем могу поделиться
Насколько я понимаю западные авторы работают тут беспалеточно (там где это выходит делают численную инверсию, но это IMHO единиxные случаи)


C уважением и надеждой на понимание Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить