Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: bne, гостей 0. Всего: 1 [подробнее..]
bne
администратор




Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг: 0
ссылка на сообщение  Отправлено: 05.10.06 06:01. Заголовок: Багринцева К.И. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов 1999


Багринцева К.И. Условия формирования и свойства карбонатных коллекторов

И ксерокс у меня валялся давно и книга в ПАНГЕЕ уже года два и все лениво было
Все же мои потуги участвовать в разного рода тусовках это один из способов борьбы с собственным организмом (который изначально ленив и борется с содержательной информаций)
Заставил себя начать читать и пролистал почти все
Интересна ссылка на Шершукова (не путать с Шержуковым, который с Веригиным)
И главное и читал Шершукова в трудах ВНИГНИ ранее и забыл!
А по сути - попытка подтянуть Перселла путем рассуждений о перколяции и хитром кастрировании неэффективных пор
Забавно, что этот подход благополучно уживается с ВИ Петерсилье, отрабатывающим заметно иные (Бурдайн в первозданном виде) модели порового пространства! ;-)

Но есть немало эмпирического материала, жаль только что наряду с пористостью, проницаемостью и порометрией не мерялись электрические свойства
Есть и совсе странные для меня вещи
Границу между кавернами и трещинами автор проводит по критерию преобладания капиллярных или гравитационных сил
Тогда степень гофрированности роли не играет, что лично меня (как любителя решетчатых моделей сопротивления) просто шокирует
Жаль, что эксперимент ей опубликован лишь выборочно - сколько данных появилось бы в научном обороте!
Но все устойчивее мысль, что флюктуации поля трещин и большемерными образцами полноценно не осредняются
А это по сути новый объект - петрофизика мезонеоднородных объектов (соизмеримых с изучаемым образцом)
И тут IMHO по сути просматриваются только интервальные оценки


C уважением и надеждой на понимание Спасибо: 0 
Профиль