Дискуссионный Петрофизический Форум - Petrophysics Forum PETROPHYSICS & INTERPRETATIONS FORUM
форум по петрофизике



Ближайшие конференции (условия участия и обзор) в разделе [РАЗНОЕ]

Полезные ссылки размещены внизу

Все посетители приглашаются к участию в обсуждениях (в форме вопросов, предложений, реплик и полемических замечаний)

 
On-line: гостей 0. Всего: 0 [подробнее..]
постоянный участник


Зарегистрирован: 29.10.08
Рейтинг: 1
ссылка на сообщение  Отправлено: 14.11.09 10:09. Заголовок: Вот возьмём например..


Вот возьмём например какой-нибудь объем пористой терреигеной породы. 1 Просчитываем в нём общую пористость. = эффективная пористость(открытая пористость) + пористость глин (т.е объём связанной них воды)+ закрытая пористость (из-за её мизерности ею можно пренебречь).2. Просчитываем эффективную пористость = Общая пористость -объем глин* пористость глин (т.е. показание методов в этих самых глинах).

Теперь нам нужно знать насыщение - в переходной зоне понятно -оно изменяться. Но вот мы вышли на нефтенасыщенный горизонт где до ВНК не меньше километра. Понятное дело что остаточная вода должна быть на минимуме. Получается насыщенность по сути меняться не должна. Не говоря уж о том чтобы заползать ниже граничного. По сути на количество остаточной воды в этот момент влияет размер пор, а не их количество, а также конечно активность глин (это дело мы как бы убрали введя поправку) . Наверное размер пор и надо вносить в Арчи. Но мы вводим просто количество в объёме.

3. Рассчитываем Кнг по Арчи = это функция от сопротивления и пористости (эффективной пористости).
получается у нас например гдето в середине горизонта насыщение =55 (при граничном 44, и предельном 70), из-зи того что пористость низковата.
Разве это правильно???? Не правильнее ли в этом случае взять предельное Кнг =70???


Математик может говорить все, что взбредет ему в голову, но физик обязан сохранять хотя бы крупицу здравого смысла.

Джосайя Гиббс. Американский физик, XIX в
Спасибо: 0 
Профиль Цитата Ответить