Отправлено: 24.08.09 05:29. Заголовок: Латышева-Кузнецов-Дьяконова, кумулянты и метрология

Ответом на распознавание образов Губерман-Бонгард явилась разработка методики позволяющей оценивать надежность
Идея была высказана сотрудником Хургина Логиновым - сравнивать надеежность деления на классы с делением по одномерным распределениям
Развитие идеи шло по пути ее применения в группе возглавляемой Марией Генналдиевной Латышевой и ее сотрудниками (Дахнову это не нравилось)
В итоге возникла методика сравнения деления на классы по кумулянтам
- эффективность деления по кажущимся сопротивлениям
- эффективность деления по определенным сопротивлениям (по ручным и по машинным определениям)
- эффективность деления по параметру насыщения
- эффективность деления по коэффициенту водонасыщенности

Оказалось, что для сложных коллекторов эффективность по сопротивлению нередко выше чем по последующим параметрам
А нередко и просто оптимальный зонд работал лучше чем все последующее

Конечно, такие результаты мало радовали не только Дахнова, но и слишком много людей
Тем не менее вопросом занималось немало людей, в том числе мой однокашник Витя Цирюльников
Татьяна Фелдоровна Дьяконова развила методику (в ее расширенном варианте использовалось то, что коэффициент вариации у продуктивных объектов должен быть больше чем у водоносных - новый фактор приводит к рассеиванию)
Татьяна Федоровна потратила много сил на популяризацию идей этого подхода в 70-90-е годы
А Валентина Семеновна Рудая (в текущий момент директор ВНИИНефти) защитила диссертацию в которой методика Латышевой-Дьяконовой широко применялась

Данный подход практически не имел и не имеет аналогов на Западе
Тем не менее, видимо, начальству не сильно нравилось, что субъективность подменяется претензиями на объективность

В итоге деятельность это как-то пошла в боковой тренд (улучшение метрологии) и необходимость проверок такого рода в последней версии методического руководства странным образом исчезла
Кумулянты сохранились, но не для проверки качества, а для оценки деления коллектор-неколлектор
Понятно, что замысел такого критерия должен был лучше всего работать для однородных коллекторов и никакие Кв* тут не учитывались, но стоило ли так делать?
Лично я сомневаюсь, что замалчивание такого подхода (претендовавшего на выдачу мер надежности в виде числовых оценок) приносит пользу