Отправлено: 10.02.09 03:01. Заголовок: Щедровицкий Георгий Петрович (ГП)

Я пересекался с ГП в период примерно с 1980 по 1990 год эпизодически
В совокупности наверное часов 30 общения в коллективе и минут 10 с глазу на глаз
В это время он перешел работать в ПНИИИС к М.В.Рацу, а с ним я контактировал по применению матметодов в геологии
Рац где-то за год-два до приема ГП стал иметь резкий крен в сторону ГП и пытался его привлекать

Сотрудники его были поначалу резко против замены работы на словоблудие и тут были проблемы
На вводные семинары ГП нарисовали большой плакат с "10-ю заповедями методолога" (зло, но с юмором)
А с заповедями практически ничего не помню, кроме смысла пары из них: "Если тебя поймали и возразить нечего - сделай вид, что это игровой ход с целью интенсификации мыследеятельности" и первой "методология есть Бог, единый, всезнающий и всесильный"



Помню как коллега объяснял Рацу: "Посмотри кто ГП слушает... Параноики, несостоявшиеся ученые и неудовлетворенные женщины.. А тебе это надо?"
Кстати, злые языки говорили, что в СССР ПГ успел специализироваться по работе на черном рынке книгопродаж (возможно так МВ и вышел на ПГ и ГП) - не знаю
Вообще ГП умел шокировать
Помню даже выражение лица с которым он вытягивая губы говорил: "Придите домой, достаньте с полки томик Маркса и прочтите..."
В чем-то он так и остался марксистом (хотя и исключенным из КПСС) и в материальном плане идеалистом
Было у нас и два больших сборища было на котором мы устраивали перепалку между прикладниками и методологами (Рац, Попов, ПГ, ГП)
Собственно на последнем я (против ожиданий Раца) выступил против СМД-методологии на стороне проблемщиков и на том мое сотрудничество стало заметно увядать
Помню я еще спрашивал про РЕЗУЛЬТАТЫ СМД, а мне объясняли, что это вопрос не в том измерении


Выступал однажды с часовым сообщением на его семинаре
ГП был IMHO талантливейший провокатор и воспринимал провоцирование именно как норму работы, поскольку она позволяла докопаться до традиционно игнорируемых вопросов и многие терялись

Шуток было много... У меня была одно время стенгазета на ватмане (которую выпустили к одному из семинаров).
Текст там был жесткий (сам его писал). Рац объявил конкурс на лучший текст и за час мы подготовили 3 варианта. Мой признали лучшим... Я там зло написал ситуацию в абстрактном НИИ с позиции геолога, математика, директора по науке, методолога и уборщицы (все друг друга рисуют с весьма сомнительной стороны) ;-)
Рац поначалу сказал, что слишком реалистично (особенно про зама по науке), но потом предложил пририсовать картинки с образами каждого (методолога по предложению Ойзермана изобразили на горшке, но в штанах) ;-)
Это то еще восстановить можно было бы

Я ГП неспроста про себя называл ВЕЛИКИМ ИНКВИЗИТОРОМ ;-)
Честно говоря от ГП у меня осталось только две привычки
1) к составным кентаврическим понятиям (типа фиктивно-демонстративный)
2) к систематическому разграничению идеализированных и реальных процессов (с ролью в них оргфакторов)
Большинство же ребятишек там работающих мне сколь либо глубокими не показались

Лично я так и не смог от этого дистанцироваться, поскольку идея, что стоят над тобой и лучше тебя понимают твои проблемы меня не устраивала
Помнится я его все время донимал двумя вопросами
1) могут ли быть два методолога с принципиально разными рекомендациями?
2) чем мог бы помочь методолог в ситуации кризиса перед появлением Максвелла и второго перед появлением Больцмана?
На самом деле редкой целеустремленности был человек и смотрелся как начисто лишенный меркантильности
Но аудитория собиралась смешанная и обычно IMHO скорее начетническая
Но само ощущение, когда тебя записывают одновременно на 10-15 магнитофонов было специфическим ;-)
А на последней встрече с ним (была подготовка к игре по свободной зоне в Питере) я спорсил у ГП не означает ли его инструктаж задание метафор (он говорил о полупроницаемой мембране и прочем)
Причем вполне вежливо поинтерсовался ;-)
Он меня и "отстрелял" - потребовал, чтобы ушел и не мешал
Так вот и простились
Тогда потом Рац мне позвонил и извинился за него

Потм пришло иное время
Время все расставляет по своему, но еще рано
Под ГП немало народу бабло поимело (начиная с людей в МИНХ и ГП и кончая ГЕОС)
Немного ни мало была комплексная программа исследования Земли объединяющая ряд академических НИИ (включая ИПНГ и ГЕОС)
И деньги были весьма (хоть и в начале перестройки дешевеющие)
Как писал классик: "Я планов наших, люблю громадье..."

Вообще к ГП многие приходили, но оставались (на мой взгляд) люди лишенные собственного понимания смысла и личностных смыслов (те кому надо прислониться к кому-то)
Ну и те, кто мог успешно паразитировать на красивых лозунгах