Отправлено: 17.10.09 05:59. Заголовок: Перестройка 1991 - сколько должен стоить софт?

Определение цены и демпинг
Конечно, во времена Карла Маркса и ранее CD и DVD не существовало, но книги и ноты и патенты уже были. Были и пиратские издания (скажем запрещенные во Франции книги издавали в Бельгии).
И, конечно, ситуации когда труд стоит больше чем отдельный копируемый экземпляр изделия были налицо.
Но, честно говоря, не помню в КАПИТАЛЕ инвективы в адрес издателей (хотя как один из редакторов "Новой рейнской газеты" г-н Маркс должен был быть в теме)
Но это лирика. Смешнее как я ломал голову о предполагаемой цене на софт который разрабатывал. Ситуация в то время сложилась смешная. Перестройка уже началась. Один из конкурентов получил деньги на снабжение всех профильных предприятий МинГео железом и софтом. Их госфирма или дочка закупила в Гонконге машины с 386 процессором (тогда и с 286 знаменитые PC-AT были редкостью) и поставили свой софт к ним якобы бесплатно. Все было заложено в дешевизну железа и растаможку. В итоге бесплатное железо (по разнарядке) и бесплатный софт казались многим манной небесной.
Кое-кто и прикупать отдельно стал.
Правда это вышло в духе бесплатного сыра.
Железо скоро посыпалось, а софт работал плохо.
Зато кое-кто увеличил себе первичный капитал.
Но это вступление.
Я же, движимый благородными намерениями, но не желая работать на панели нищим, решил оценить сколько же должно стоить софт, чтобы меня прокормить.
Исходящими были несколько параметров:
1) Емкость рынка;
2) Трудоемкость разработки;
3) Собственная зарплата;
4) Стоимость бутылки водки (как условный инвариант в инфляцию);
5) Стоимость западных аналогов (а под DOS это стоило на порядок дешевле чем сейчас и на два дешевле чем тогда под UNIX для рабочих станций).
Google появился много позже
Но уже в 1997 (пользуясь) AltaVista можно было что-то нащупать
Да и на SPWLA все начало довольно рано раскручиватться
Но тогда цены были известны частично по софту с выставок и Log Analyst

В итоге я решил привязывать стоимость софта к стоимости годовой зарплаты инженера выраженной в числе бутылок водки (тогда марки не сильно различались в цене).
Странно для человека пьющего нерегулярно и обычно не водку ;-))
Оглядываясь назад видно как неправильно я все выстраивал в оценивании
1) Емкость рынка оценена была почти верно оценена и это единственное сделанное верно
2) Трудоемкость разработки (под DOS наверное правильно, хоть и занижено) - но не было учтено как быстро придет смена DOS.
3)-4) Зарплата в бутылках водки?
Если считать что водка стоила 4рубля, то зарплата в 50 бутылок была бы 200р
Сейчас если водку взять за 100р то 50 бутылок была бы 5000р - ошибка на порядок
5) После перехода на Windows в итоге западные аналоги выросли в цене и стали близки или sit по стоимости чем разработки под UNIX

Оглядываясь назад видно, что стратегия входа западных фирм на российский рынок сопровождалась двумя факторами:
1) подкупом руководства всех уровней;
2) демпингом (реально долларовая цена у тех же GeoFrame и Petrel подрастала в несколько раз).

Разную мораль можно из этого извлечь...
Но как минимум два среза видно:
1) Не был учтен фактор быстрой смены поколений компьютеров;
2) Не были учтена стратегии инофирм и фактор личного интереса покупателей (в то время нужно было думать об откатах не меньше чем сейчас об распилах). Жаль, натура к этому не приспособлена

Разную мораль можно из этого пытаться извлечь
Вполне совковая напрашивается: "Попал в дерьмо - так не чирикай"

Но ведь только дохлая рыба плывет по течению?

Из общих соображений я вынужден добавить, что отдельные приводимы мной оценочные суждения (про качество железа и софта и откаты и первичное накопления) являются личными конструктами наилучшим для меня образом объясняющие и эффекты первичного неакопления и разрозненные факты из деятельности отдельных лиц широко известных в профессиональном сообществе