Отправлено: 04.08.10 12:15. Заголовок: Schlumberger - фирма, в котрой много читают, но мало цитируют

Вообще же для Шлюм. характерно очень потребительское отношение к людям и не только в цитировании.
Я делал доклад по сейсмоэлектрике в 2005 году, после чего меня в коридоре отловил их главный теоретик акустик др. Johnson. Вынул из меня всю душу вопросами и не ответил ни на один мой вопрос. А занимаются этим вопросом они очень активно.
Я так нервно реагирую на цитирование еще и потому, что количество цитат - один из критериев оценки эффективности работы научного сотрудника.
Для получения определенной квалификации мне, например, необходимо иметь определенное количество ссылок. Скажем, для получения от местного научного общества (аттестация раз в 3-4 года) второго уровня, который соответствует примерно уровню профессора, нужно иметь 25 ссылок за этот период.
На наши работы по петрофизике ссылаются мало. На две публикации в Petrophysics всего 6 ссылок. На доклад с Вержбицким на SPWLA по сейсмоэлектрике, скрипя зубами, ссылаются. С другой стороны, на М.С. Жданова, который много публикуется, пишет книги, возглавляет консорциум по электромагнитным методам, и занимает должность полного профессора в Штатах ссылаются тоже немного.
На статьи в академических журналах по механике ссылаютя больше. На нашу статью с Левиным в Int. J. of Solids and Str. - полтора десятка ссылок. Я сам стараюсь в статьях ставить много ссылок, в списке литературы 30-35 статей. По себе, а я рецензирую статьи в 5 или 6 журналах, знаю, что наличие в списке цитируемой литературы фамилии рецензента повышает шансы на прохождение раза в полтора. Одна проблема, на многие старые русские работы ссылаться не могу, поскольку из России не привез, а в интернете их не найти.
М.М.