Отправлено: 19.09.16 10:24. Заголовок: Мой ответ на анкету председателя секции по интерпретации каротажа

Уважаемый председатель сессии,
Благодарим Вас за помощь в проведении 18-й научно-практической конференции «Геомодель 2016». По окончании мероприятия журнал First Break публикует статью-отчёт о прошедшем мероприятии. Обзорная статья – это хорошая площадка для подведения итогов мероприятия. Статья позволяет вкратце рассказать об интересных моментах, лучших докладах и тенденциях в отрасли.
Именно поэтому нам так важен Ваш отчёт о проведённой сессии.
Пожалуйста, ответьте, на вопросы по проведённой Вами сессии. Эти вопросы были выданы Вам на конференции для того, чтоб у Вас была возможность делать заметки непосредственно на сессии. Пожалуйста, направьте нам свои ответы не позднее 21 сентября 2016 г.

ФИО председателя Еникеев Борис Николаевич
Название сессии АППАРАТУРА И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ МЕТОДОВ ГИС

1 Посмотрите на доклады сессии в целом, чему посвящена сессия?
Основные темы это сложные коллектора и обратные задачи для наклонных и горизонтальных скважин


2 Исходя из представленных докладов в сессии, каковы тенденции в данной отрасли?
Пытаться точнее моделировать и наукоёмкости и надежнее оценивать


3 Каковы будущие направления исследований?
Прирост реалистичности моделей и надежности софта


4 Были ли доклады о новых технологических разработках? Расскажите о них? В чем их новизна?
Новизна в оригинальном комплексировании подходов к оценке сложных (кавернозных или низкоомных коллекторов) и в более адекватном подходе к моделированию электрокаротажа


5 Расскажите о самых интересных моментах выступлений?
Понравились дискуссии по докладам Никитенко и Куляпина в которых затрагивались преимущества и ограничения предлагаемых подходов


6 Что в докладах на вас произвело наибольшее впечатление?
Высокое качество подготовки иллюстративного материала

7 Какая информация была полезна для слушателей сессии?
Бесполезной информации не было

8 Какие выводы вы можете сделать по окончании сессии?
Работать, работать и работать... (с)

9 Назовите лучший доклад сессии на основании Ваших оценок и оценок слушателей? Почему он был лучший?
Возможности количественной оценки каверновой ёмкости в карбонатных коллекторах Восточной Сибири - П.С. Куляпин* (ООО «РН Эксплорейшн»), Т.Ф. Соколова (ООО «РН Эксплорейшн»), А.В. Гайдук (ООО «РН Эксплорейшн»), М.В. Галкин (ООО «РН

Доклад явился продолжение ранее докладываемых работ с интересными способами учёта большого эмпирического материала


10 Ваши комментарии и выводы:

Часть наших по тематике докладов ушла на другие секции. На последнем SEG в США часть докладов имело двойную рубрикацию Не знаю уж докладывались ли они дважды на разных секциях. Кроме того удивило, что участники охотно заполняли опросные анкеты

11 Ваши впечатления о мероприятии в целом

Мероприятие прошло на высоком уровне
Не исключено, что часть мероприятия можно было в качестве рекламы подать в виде вебинара. Это могла бы привлечь аудиторию на дальнейшие мероприятия EAGE