Отправлено: 16.11.16 15:10. Заголовок: День второй

С утра был на секции ПЕТРОФИЗИКА (вел её Романов)
Присутствовало примерно 15 человек (в основном дамы, но пятеро мужчин)

1) Сулима Анна Сергеевна Методический подход к определению анизотропии проницаемости и удельного сопротивления

Основной упор у докладчицы был на аппаратуру и последовательность работы
Занимательно, но вначале был эпиграф из покойного ММ Элланского (вот что значит писать книги!)
Докладчица вела себя очень честно (даже помогала отыскивать сомнительную точку на её графиках)
Поднималась тема роли экстракции, времени насыщения и смены поверхностной проводимости

Второй доклад по влиянию напряженного состояния на проницаемость в программе был от Полины Петровны Купчихиной, но в тексте презентации был заявлен и Дешененков
Прекрасная графика и продуманный дизайн (как презентации, так и докладчицы)
Предлагалось Кулона-Мора использовать для оценки условий трещиноватости и применять это как критерий раскрытия трещин и отработки дизайна ГРП
Практически всё это применялось к тюменской свите и обсуждалось в ракурсе дизайна ГРА
Обработка шла в TechLog
К чести аудитории дизайн не сильно повлиял на оценки
были вопросы о том как влияют прежние трещины и поры (я припомнил давний текст из второй книжки Добрынина) и как трещинообразование связано с перколяцией
На вопросы об условиях применимости (раскрытия трещин, Их размера и густоты) ответы получить не удалось
Но на планшетах просматривалось в частности UCS
Что там была за начинка спрашивать было бессмысленно

3) Никита Артемов рассказывал про микроскопию, томографию и стереологию
При этом оценки были близки к реалистичным, что приятно грело
Смирнов (по его словам из АН) задавал вопросы про расчеты транспортных задач
Отметил проблему граничных условий в малых порах)
(Позже Богданович рассказала, что Корост вышел из МГУ и организовал отдельное малое предприятие ориентированное на проведение томографии)

4) Мой доклад (который вчера ваял до 0 часов по МСК
В итоге пришлось вставать в 5 и был не в форме
Из 100 слайдов рассказал про примерно 30, скомкал выводы
Но какие-то вещи вроде не расплескал
Упомянутый Смирнов шутливо попрекнул меня соседством эпиграфа из Пруткова и названием фирмы на первом слайде
На пессимистической ноте, что не догнать нам западных коллег при закрытых форточках в ONEPETRO (дума, что открыть не дороже одного геленвагена)

После перерыва ушел на основную секцию и стенды

Доклад
Ирины Васильевны Приваловой с Вороновым, Лютков и др
Прогноз нефтегазоносных зон в пределах гранитного массива Верхнесалымской площади
Основной интерес представлял скорее для сейсмиков (им были бы интересны выбранные атрибуты, в том числе Ant tracing) и сравнение с другими площадями
Оппонировали КС Иванов и ВБ Писецкий (у них установка на миграцию в гранитоидах неорганической нефти снизу)

Лялин Александр Викторович
Выявление зон деструкции и сейсмотектоническое районирование
В основном речь шла о нескольких месторождениях (включая Повховское) и нескольких атрибутах

Олейник Елена Владимировна, Волков, Оксеноид
Строение баженовско-абалакского комплекса
Доклад напоминал на сделанный вчера доклад Волкова, но затрагивалась и тема абалака и его членения и специфики
Я делал фото на маленькую мыльницу (основная проблема была в отключении спышки - неудобно)
Делал вполне нагло, поскольку начало этому положили ранее

Сен-Жермес и др. Применение бассейнового моделирования баженовско-абалакского...
Дама носитель русского языка (даже всего одну опечатку нажила живя в Париже)
Доклад напоминал на сделанный вчера доклад Волкова, но геохимия и сравнение модели Бейсип и Томской обсуждалась подробнее
Отдельно рассматривалась тема о необходимости учёта в расчетных соотношениях пористости

Морозов Никита Владимирович (ГазпромНефть)
Региональные критерии перспективности баженовской свиты по геохимическим данным
На мой взгляд повторял тезисы Калмыкова и Волкова

Богданович Наталья Николаевна, Борисенко, Рудаковская
Физико-химические свойства пород баженовской свиты
Была интересная тема роли серы в чем-то вроде вулканизации глин
Вторая тема - качественный анализ эволюции почв с выходом на гумусовые кислоты и прочую экзотику (для меня)
Но до термодинамики или расчетов все это не доходило
В основном тема близкая к карбогидратам и полимеризации нефти
Я лично в этом плаваю и заниматься самообразованием желания не имею

Сидоров-Сидоров Использование вариационных сплайнов
Доаольно вольное обращение с входными данными и их регуляризация на основе близости к решениям локально связывающим лапласиан с градиентом мощности (это автор называет геологическим знанием)
Иллюстрируется анимашками на тему заполнения бажена
Потом в коридоре я попытался от безделья выяснить соотношение его подхода с Ароновым, Матероном и тем как он считает погрешности и отрабатывает тестовые задачи
Не договорились, но до мордобоя не дошло

Писецкий Владимир Борисович, Свечников Иванов Кс и Бабан
Анализ перспектив нефтеносности линейных кор выветривания палеозойского фундамента
На примере Северо-Даниловского месторождения подробно раскрыл тему липаритового массива и возможного подтока нефти снизу
Позже (в конце заседания Волков сказал о чьей-то работе по связи насыщенности кор выветривания с мощностью перекрывающих нефтегенерационных толщ)

Задоенко Лариса Анатольевна и другие ИНГЕОСЕРВИС
Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности триасовых и нижнеюрских отложений северных районов ЗСБ по данным сейсморазведочных работ

Обская губа, Карское море и рядом
В основном голая сейсмика Даже тема атрибутов не поднималась

Далее были секционные доклады