Отправлено: 04.11.17 08:33. Заголовок: День второй - впечатления от докладов

Часть 2
18.00 – Фуршет

Фуршет не включал в себя изысков, в том числе корзинки от Сечина
На красное и белое вино (кажется молдавские) были
Начальства на фуршете не было
Забавными оказались общения с представителями компаний
Все тепло вспоминали как примерно 10 лет назад ПАНГЕЯ устраивала
викторину с бутылкой виски в виде выигрыша
Искали общих знакомых и находили
Умеренно злословили про отсутствующих
А вообще-то мероприятие поминальное и вдобавок происходило в день
когда в Мексике отмечают день мертвых
Так что с чистой совестью пошел перерисовывать свою презентацию


02.11.2017 - ВТОРОЙ ДЕНЬ СЕМИНАРА.

09.10 – 09.20 – вступительное слово (М.А.Басыров, В.В. Васильев)

Васильев это замдиректора по технологиям


СЕССИЯ 3. 1 и 2D ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Модераторы – Бобров С.Е., Вахрушева И.А., Ошняков И.О.
09.20 – 09.35 – 1D геомеханическое моделирование в условиях каверново-трещинного типа коллектора. Проблемы и пути решения (Осипенко А.А., ООО « РН-КрасноярскНИПИнефть»)
-- Доклад со слуха плохо воспринимается (а вчерашний фуршет тут не при
чём)

09.40 – 09.55 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Полушкин С.В., Салым Петролиум)
--доклад был снят

10.00 – 10.15 – Опыт сотрудничества ООО «Газпром геологоразведка» и компании Шлюмберже в совместном проекте создания полномасштабной 3D геомеханической модели Чаяндинского НГКМ для решения актуальных задач эксплуатационного бурения и заканчивания скважин (Корельский Е., Шлюмберже)
- Доклад Карельмского сугубо маркетинглвый
Повторяет рассказанное на ГЕОМОДЕЛИ-2017
Занимательные цифры Чаянда имеет площадь 111-181км
Для моделирования использовалосб 7*10:7 ячеек

10.20 – 10.35 – Анализ геомеханических характеристик горных пород в отложениях баженовской свиты (Тарандюк С.О., ООО «ТННЦ», ЦИК)
-подробно рассматривалась установка по оценке геомеханических свойств

10.40 – 10.55 – Лабораторные геомеханические исследования на образцах слабоконсолидированного керна (разработана методика исследования слабоконсолидированного керна, данный подход применен при исследовании керна Северо – Комсомольского месторождения, получены результаты)(Якубовский А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК)
- утановка и методика оценки слабоконсолидированного керна в пластовых
условиях


СЕССИЯ 4. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНО ПОСТРОЕННЫХ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
Модераторы – Е.А. Карпекин, А.В. Хабаров, Е.О.Беляков

11.20 – 11.35 – Нетрадиционные алгоритмы интерпретации данных ГИС для сложнопостроенных карбонатных коллекторов Восточной Сибири (Осипенко А.А., ООО «КрасноярскНИПИнефть»)
-Рассматривались алгоритмы для Юрубчено-Тахомской зоны
В частности авторы ориентировались на применение алгоритма Добрынина
На мой вопрос про бор, самарий и гадолиний ничего членораздельного не
сказали
На вопрос Петерсилье про точность ничего не ответили

11.40 – 11.55 – Изучение литолого-петрофизической неоднородности коллекторов Ватьеганского месторождения (Астаркин С.В., Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени)
- Авторы по данным шлифов уверяют, что при фильтрации воды через
породу ЮВ1 она претерпевала серьезные изменения вплоть до образования
метасоматитов. Построенная ими геологическая модель опирается на литологические
построения


12.00 – 12.15 – Петрофизическое моделирование и методы оценки искусственного коллектора (Алексеев А.Д., ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Большой и яркий доклад Алексеева про ФАБРИКУ ПРОДУКЦИИ в бажене
Он предлагает шире использовать методы ГТИ, а также АКШ, ИННК и
термометрию
Кроме того предлагает рвать всё что в бажене рвется
По его словам применяемые им технологии успешно опробированы на двух
скважинах и сейчас у него в работе два станка
По его словам западные технологии не лучше и не нужны


12.20 – 12.35 – Математическое моделирование в петрофизике - 50 лет опыта (Еникеев Б.Н., ЗАО «Пангея»)
-Рассказал что успел
Умеренно поиздевался над "новинкой CGG" - моделью Borai
В целом реакция позитивная - просили презентации и ссылки
Возражающих не было
Спрашивали где по затронутым темам можно почитать
С учетом нетрадиционного разворота доклада< да еще и после сообщения
про ФАБРИКУ БАЖЕНА результат хороший
Презентацию оставил - их планируют рассылать

12.40 – 12.55 – Петрофизическая модель терригенного коллектора с трехкомпонентной текстурной неоднородностью (Ефимов В.А., СургутНИПИнефть)
-Ефимов предложил использовать их достижения в обработке фотографий
керна и предложил использовать трехкомпонентную модель (глина-плотный
песчаник)
Интересно примененное им перенормирование акустики на 0-1 и игры с
подбором параметров показывающих выпуклость связи измеренных свойств с
с искомыми свойствами
Модель прошла ГКЗ


13.50 – 14.05 – Юрубчено-Тохомское (ЮТM) м-е: выделение ВНК в низкопростых трещиноватых коллекторах по Диэлектрик-Сканеру; анализ трещиноватости по БАРС (Карпекин Е., Шлюмберже)
- Диэлектрик -сканер и UBI- ультразвуковой сканер (там где использовалося РНО) и их сравнение

14.10 – 14.25 – Оценка трещиноватости рифейско-вендских отложений в пределах Юрубчено-Тохомского месторождения по данным микроимиджеров, зарегистрированных в скважинах на РУО (Тухтаев Р., Шлюмберже)
-маркеинговый доклад Тухтаева
Всё про микроимиджеры и новую аппаратуру QUANTOGEO
Измерения проводились по заказу фирмы "АНГАРА"

А.Хабаров заметил, что его сахалинский опыт свидетельствует о
неустойчивости модели Klein'а

14.30 – 14.45 – Березовская свита. Новые подходы к обоснованию подсчетных параметров на примере Харампурского месторождения (Кантемиров Ю.Д., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор)
- это кошмар, но пористость до 35%, а проницаемость не выше 10МД
Есть одна скважина с керном
Опоки с глауконитом крайне плохо дифференцированные по каротажу
Параллельно обработывали по RT-Scaner (модель Klein), NMR и
микроимаджер и по стандартному комплексу
Результаты значимо не совпадают

14.50 – 15.05 – Использование вейвлет-анализа данных ГИС и самоорганизующихся карт Кохонена для фациального расчленения разреза Тюменской свиты (Новак А.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ Нягань)
- Автор предлагал выделять литотипы по сети Кохонена (реализация в
TechLog), а далее уточнять границы с применением вейвлетов

В дискуссии обсуждались деревья решений и смеси распределений как
альтернативы

СЕССИЯ 5. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ 3D ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
Модераторы – Н.В.Щетинина, Н.В.Гильманова, А.В.Чашков
15.10 – 15.25 – Построение ГДМ в условиях флюидальной неоднородности продуктивных пластов Имилорского месторождения (Баженова Е. С., ООО «Лукойл-Инжиниринг»)
15.45 – 16.00 - Особенности петрофизического сопровождения гидродинамического моделирования коллекторов со слоистой глинистостью (Ламинский Д.А. ООО «Лукойл-Инжиниринг»)
- Два доклада были объединены
Оценивались литотипы и кривые фазовой проницаемости, а по ним модели
гидродинамики,
Выделялся тип с глинистостью до 10% и выше

16.05 – 16.20 – Учет результатов геофизических исследований горизонтальных скважин при геологическом моделировании (Щетинина Н.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ ВЧНГ)
- Интересный доклад о комплексной интерпретации в горизонтальных скважинах
Правда спросить как вводилась внонсированная поправка за газ мне не
дали (по времени)

16.25 – 16.40 – Мировой опыт использования 3D Petrophysics для решения конкретных производственных задач (Бокарев А.Ю., Шлюмберже)
- Рассматривалось четыре примера использования методики с локальным
применением обратных задач сопротивления
Детали (как всегда) неясны

17.45 – 18.00 Особенности зависимостей, описываемых уравнениями Арчи – Дахнова, и соответствующие модификации этих уравнений". (Мамяшев В.Г., к.т.н., доцент ТИУ)
- доклад перемещен вверх
Про Историю уравнения Дахнова-Арчи очень хорошо - с ксероксом из книги
1939 года
Предлагаемые же Мамяшевым уравнения нуждаются IMHO в обсуждении

После этого доклада поспешил в аэропорт

16.45 – 17.00 – Уточнение геологической модели и определение ФЕС для целей моделирования и подсчета запасов углеводородов на основе 3DP интерпретации горизонтальных скважин. На примере объектов ПАО «НК «Роснефть» (Коломыцев А., Шлюмберже)
17.05 – 17.20 – Применение инновационного метода электрического каротажа для оценки коэффициента текущей нефтегазонасыщенности в обсаженных скважинах (на примере Самотлорского месторождения) (Уткин П.С., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор)
17.25 – 17.40 - Понятие"остаточная водонасыщенность" и способы её определения (Зубков М.Ю., ООО «ЗапСибГЦ»).