Отправлено: 13.04.18 11:33. Заголовок: Из ответа на анкету EAGE про конференцию в CПб

10 Ваши комментарии и выводы:

Большой параллелизм объективно мешает
Трудно прослушать важные доклады идущие параллельно
Просматривается четыре варианта
10.1- расширение пленарной сессии
10.2- появление нескольких совместных сессий (по соглашению
руководителей этих сессий)
Это еще одно звено согласований, но может быть оправдываемое.
Вдобавок можно как предложения по теме выносить в качестве кандидатов на такие сессии два первых выбора сессий докладчиками
Такие доклады могли бы быть с большим временем сообщения и обсуждения

10.3 предоставление дополнительных заседаний сессий по желанию руководителей сессий и докладчиков (для повторного представления на них докладов с других секций)
Это организационно-бюрократически сложно

10.4 Наиболее интересные доклады выносить к последнему дню на стенд
Но это требует как минимум распечатки презентаций на планшете и согласия докладчиков

Второй вариант смотрится самым перспективным но тут нужен энтузиазм на уровне председателя оргкомитета или его заместителя
Может Керусов мог бы преодолеть тут бюрократические барьеры в случае юбилейной конференции ГЕОМОДЕЛИ
======
Пора думать о том, чтобы подстраховывать программный комитет черным списком докладчиков и даже участников
======
Было бы хорошо выносить на пленарные заседания не только административные доклады, но и обзорные 3-5 докладов по западным конференциям, Можно было бы начинать каждый день с одного такого доклада
Заодно и те кто не заинтересован в них крепче выспятся


11 Ваши впечатления о мероприятии в целом
С культурной программой немного не для меня
Выезды в духе Золотой (прославляющей спонсоров под громкую музыку) не импонируют
Но и реализованная программа не очень чтобы отвечала гармонии с архитектурой и стилем мероприятия
Но о вкусах не спорят
В целом мероприятие прошло хорошо