|
Отправлено: 09.02.19 09:28. Заголовок: Фрагмент моего ответа по поводу прошедшей конференции
Впечатлило впечатление и несколько соображений на сей счёт 1) Согласен, что в компаниях рулят менеджеры и они считают наиболее важным экономить вообще и на геофизике в частности Но если бизнес могут легко отнять, а тебя снять то ориентация на быстрый доход важнее чем на перспективу Так что всё в значительной мере упирается в общий бизнес-климат 2) Внешние модули (с интерфейсом по данным) используют многие, но это опасный путь, поскольку ведет к результатам всё более непонятной и необъяснимой природы (порой и связанной со спецификой софта) Вдобавок непонятно что же там продавать.. Halliburton уже интегрировал желаемые ему модули в собственную интегрированную среду 4) Вопрос доюрских отложений тесно связан с несколькими факторами (наличием полноценных данных, наличием литературы, наличием времени для изучения) Обычно на один заход к задаче всего этого не хватает А к четвертому заходу могут и не допустить 5) Анизотропия по сейсмике и по каротажу относится к разным масштабам (для ГИС 2 метра это уже мощный пласт), кроме того и информативность методов ГИС разная 6) По поводу пользы и "интересности" любой конференции Получить знания дергая проходящих за пиджак IMHO нереально Со слуха можно услышать то что хочется и не уловить главное В лучшем случае можно получить полезные ссылки А потом а) требуется время и силы для добывания источников; б) время и силы для их чтения; в) время, силы и профессиональная и дружественная среда для обсуждения; u) время и силы для реализации... А если всё это где-то и собирается, то обычно IMHO в России из-за недостатка финансирования лопается Увы! Таковы грустные реалии
|