Отправлено: 19.09.16 10:38. Заголовок: Мой ответ на анкету председателя секции по керну

Уважаемый председатель сессии,
Благодарим Вас за помощь в проведении 18-й научно-практической конференции «Геомодель 2016». По окончании мероприятия журнал First Break публикует статью-отчёт о прошедшем мероприятии. Обзорная статья – это хорошая площадка для подведения итогов мероприятия. Статья позволяет вкратце рассказать об интересных моментах, лучших докладах и тенденциях в отрасли.
Именно поэтому нам так важен Ваш отчёт о проведённой сессии.
Пожалуйста, ответьте, на вопросы по проведённой Вами сессии. Эти вопросы были выданы Вам на конференции для того, чтоб у Вас была возможность делать заметки непосредственно на сессии. Пожалуйста, направьте нам свои ответы не позднее 21 сентября 2016 г.

ФИО председателя Еникеев Борис Николаевич
Название сессии МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЕРНА

1 Посмотрите на доклады сессии в целом, чему посвящена сессия?
Основные темы это сложные коллектора и совершенствование методов их изучения по данным керна
2 Исходя из представленных докладов в сессии, каковы тенденции в данной отрасли?
Пытаться точнее моделировать и более наукоёмко и надежно оценивать
Особое внимание уделялось теме подготовке образцов и изменению их смачиваемости
3 Каковы будущие направления исследований?
Прирост реалистичности моделей, накопление большего объема качественных данных и их интерпретации
4 Были ли доклады о новых технологических разработках? Расскажите о них? В чем их новизна?
Новизна в оригинальном комплексировании подходов к оценке сложных (баженовская свита) и и в более адекватном подходе к использованию моделей акустического каротажа
5 Расскажите о самых интересных моментах выступлений?
Понравились дискуссии по докладам Борисенко и Савицкой в которых затрагивались преимущества и ограничения предлагаемых подходов
6 Что в докладах на вас произвело наибольшее впечатление?
Высокое качество анализа сложившейся ситуации в применении данных ЯМР и выявляемые при этом проблемы
7 Какая информация была полезна для слушателей сессии?
Бесполезной информации не было
8 Какие выводы вы можете сделать по окончании сессии?
Работать, работать и работать... (с)
9 Назовите лучший доклад сессии на основании Ваших оценок и оценок слушателей? Почему он был лучший?
Возможности применения метода ЯМР в совершенствовании лабораторных методик для оценки свойств горных пород - С.А. Борисенко* (ООО «Арктик-ГЕРС»), С.Ю. Рудаковская (ООО «Арктик-ГЕРС»), П.В. Кошкин (ООО «Арктик-ГЕРС»)

Доклад явился продолжение ранее докладываемых работ с интересными способами учёта разнородного и обширного эмпирического материала
10 Ваши комментарии и выводы:

Специалисты стали серьезнее и критичнее относиться к получаемой информации и результатам её интерпретации. Не удивит если выпускаемые EAGE сборники по петрофизике этому немного способствовали

11 Ваши впечатления о мероприятии в целом

Мероприятие прошло на достойном уровне. Но докладов на секции могло быть вдвое больше. Возможно кризис повлиял на численность докладчиков