Отправлено: 12.04.17 09:24. Заголовок: Впечатления от мероприятия

Впечатления от мероприятия
Наверняка я многое упустил и исказил
Дополнения, замечания и коррекции приветствуются
И считающих себя неправильно понятым или искаженным рекомендую именно это и использовать
Если я и исказил чьи-то взгляды, то не со зла и готов внести требуемые правки

Происходило все в холле отеля МАРКО ПОЛО
Место недалеко от Патриршьих прудов, так что Воландом и его деяниями
временами попахивало, а порой и пролитым Аннушкой маслом

При организации программы заметное место и роль были предопределены
специалистами СКОЛКОВО, ИФЗ, МГУ и РГУНГ
Характерным для этих фирм являлось коллективное уучастие в процессе
(под 10-20 человек и притом порой 4-5 алфавит - такого и в ЦК КПСС не
просматривалось)
Значит вклад и весомость каждого тщательно взвешивались
Жаль только, что SCOPUS (ради которого эта публика так старалась
подобные совкровые хитрости не пресекает)
Но это не весь список
Были и представители ВНИГНИ, ВНИГРИ, центра Шпильмана и ИНГГГ
(Новосибирск)
Кроме того было немало представителей компаний (в основном ГПН и
РИТЭК)
Семинар шел в одном зале и кое-что существенное удавалась разглядеть и
записать
Часть из этих записей приведена ниже

В фойе продавали книги EAGE (в том числе остатки наших сборников по
петрофизике)
Из знакомых видел ТФ Дьяконову (она по прежнему в ЦГЭ), В Пороскун,
ВИ Петерсилье (он в частности работает по доманику в оренбуржье), В.Немову, Н
Богданович, СА Тихоцкого, А.Козака
В первый день сел в стратегически удобном третьем ряду (вместе с Пороскуном и
Петерсилье) и обмениливались оценками (к сожалению сходными)

Регламент довольно жестко выдерживался и на вопросы время не
оставалось, но были сдвиги (на одном из них я и пострадал)

Теперь по программе

Сессия: Модель коллектора
И.О. Баюк (ИФЗ РАН), М.Ю. Спасенных (Сколтех)

09.20 - 09.40
Разномасштабные экспериментальные исследования микроструктуры, упругих и геомеханических свойств пород доманиковой и баженовской свит в рамках единого петрофизического комплекса работ -
С.А. Тихоцкий* (ИФЗ РАН), И.О. Баюк (ИФЗ РАН), Д.Е. Белобородов (ИФЗ РАН), И.А. Березина (ИФЗ РАН), Д.Р. Гафурова (МГУ), Н.В. Дубиня (ИФЗ РАН), Д.В. Корост (МГУ), М.А. Краснова (ИФЗ
РАН), А.А. Макарова (ИФЗ РАН), А.В. Патонин (ГО «Борок» ИФЗ РАН), А.Н. Хомяк (МГУ), В.А. Цельмович (ГО «Борок» ИФЗ РАН), И.В. Фокин (ИФЗ РАН)?

Рассказ шел об экспериментальных определениях физических свойств на
собственной экспериментальной базе BAP
Из интересных моментов ориентация на геомеханику
Приводились данные по 4-м образцам (всего замеры сделаны якобы по 20)
Максимальное содержание пирита в образцах было 0.7%
Особое внимание уделялось теме ползучести (при высокой глинистости и
содержанию керогена)



09.40 - 10.00
Баюк И О
Разномасштабные математические модели эффективных упругих свойств пород доманиковой и баженовской свит,
построенные на основе подходов Rock Physics - И.О. Баюк* (ИФЗ РАН), Д.Е. Белобородов (ИФЗ РАН), И.А. Березина (ИФЗ РАН), Д.Р. Гафурова (МГУ), Н.В. Дубиня (ИФЗ РАН), Д.В. Корост (МГУ),
М.А. Краснова (ИФЗ РАН), А.А. Макарова (ИФЗ РАН), А.В. Патонин (ГО «Борок»),
С.А. Тихоцкий (ИФЗ РАН), Р.А. Хамидуллин (МГУ), А.Н. Хомяк (МГУ), В.А. Цельмович (ГО «Борок»), И.В. Фокин (ИФЗ РАН)?

В основном пересказывались личные изыски и претензии ИО Баюк в данной области
Со ссылкой на Zoback (2014) обсуждалась тема вязкой компоненты и её
роли


10.00 - 10.20
Характеристика состава пиролизуемых углеводородных соединений из органического вещества баженовской свиты -
Е.В. Козлова* (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов),
М.Ю. Спасенных (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов), Н.Н. Богданович (Сколковский институт науки и технологий, Центр добычи углеводородов), А.Г. Калмыков
(геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова), Е.Н. Полудеткина (геологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова), И.С. Гутман (ООО «ИПНЭ»), Г.Н. Потемкин (ООО «ИПНЭ»), И.А. Карпов
(ООО «Газпромнефть НТЦ»), Н.В. Морозов (ООО «Газпромнефть НТЦ»)?

Елена Владимировна Козлова рассказывала про их работы по пиролизу и
более дифференцированное подразделение на стадии (помимо S1, S2, S3)
Судить о деталях не берусь
Интересной для меня была брошенное вскользь сопоставление времен экстракции и
пиролиза
Экстракции нужны месяцы а пиролизу - часы


10.20 - 10.40
Поровая вода пород баженовской свиты: количество и состав -
Е.С. Казак (МГУ им. М.В. Ломоносова), А.В. Казак* (Сколковский институт науки и технологий),
Н.Н. Богданович (Сколковский институт науки и технологий)?

Авторы попробовали испарить воду из образца при температуре в 105
градусов Цельсия
Был показан фильм о том как её собирали
Минерализация воды была оценена в 80г/л
Ёмкость породы по обменным комплексам (спросить было некогда) в 10-15
Не серьезное расхождение с Заксом объяснялось тем, что сам якобы Закс
писал, что якобы при малом объёме воды метод работает хуже
Пористость авторы не определяли



11.00 - 11.20
Связь пустотного пространства пород с разработкой залежей УВ в хадумских отложениях Восточного Предкавказья
- А.Д. Мусихин* (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), А.В. Постников (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Ю.В. Ляпунов (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), Н.А.
Осинцева (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), О.В. Сивальнева (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), А.С. Рахматуллина (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина),О.А.
Антипова (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина), И.А. Сабиров (РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина)

Авторы выделяют в хадумской свите три литотипа
- аргиллиты тонкослоистые
- аргилл известковые тонкослоистые
- карбонаты
Рассматривалась классификация Осипова-Соколова
Интересный пример связи глубин зон перфорации и пластового давления
(водные и безводные зоны разденляются)


11.20 - 11.40
Определение генезиса естественных коллекторов в сланцевых толщах на примере баженовского горизонта
- Д.Е. Заграновская* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.А. Касьяненко (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.Д. Коробов (СГУ)

Участие Коробова меня живо заинтриговало
О его роли тут можно только догадываться
Но основной результат авторов (как я ощутил) таки в том, что для их
объекта (Пальяновское месторождение) вторичный доломит (жильный
гидротермальный) надежным индикатором продуктивности
высокого содержания органки
Ими же отмечалось роль разломов и трещин при прогреве и образование
гипса
В сухих скважинах подобные явления отсутствуют


Сессия: Технологии разведки
В.И. Рыжков (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), Ю.А. Попов (Сколковский институт науки и технологий)


12.00 - 12.20
Взаимосвязи свойств пород баженовской свиты и их роль при поисках, разведке и разработке месторождений
- Ю.А. Попов* (Сколковский институт науки и технологий), Е.Ю. Попов (Сколковский институт науки и технологий),
Р.А. Ромушкевич (Сколковский институт науки и технологий), Е.М. Чехонин (Сколковский институт науки и технологий),
А.В. Габова (Сколковский институт науки и технологий), М.Ю. Спасенных (Сколковский институт науки и технологий),
Д.Е. Заграновская (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), Ю.В. Овчаренко (ООО «Газпромнефть НТЦ») ?

Ю.А. Попов рассказал про свои исследования (связь теплопроводности
полученной на его аппаратуре) с показаниями скоростей (продольной и
поперечной), естественной радиоактивности, плотности
Ранее я не слышал его доклада про доманик
Теперь и доманик пошел в работу
Приводились уравнения связи тепловой анизотропии с анизотропией модуя
Юнга


12.20 - 12.40
Основные направления изучения нефтеносных сланцев согласно идеологии «фабрика коллектора в пласте»
- А.Д. Алексеев* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), А.А. Касьяненко (ООО «Газпромнефть НТЦ»)?

Алексеев (ранее защитившийся по Салыму - о том как хорошо всё по
нейтроннику оценивать) теперь эксперт в UGY
Он и докладывал
Если немного утрировать, то претенциозное название в серии докладов означает тему РВИ ГДЕ РВЕТСЯ
А какие там свойства - по большому счету и неважно


12.40 - 13.00
Некоторые особенности петрофизической модели коллекторов баженовской свиты
- Б.Н. Еникеев* (Пангея), В.В. Колесов (Пангея)?

Я успел подобрать к своим старым темам (петрофизической инверсии для
бажена и по проекту где мы работали с электрофациями) кое-что по американским данным
(уравнения связки и хитрости инверсии) и данные Волкова по ХМАО
Отдельная тема - прогнозирование падения добычи (удалось к нашим регрессиям кое-что добавить)
Провозился с этим неоправданно долго (под 90 слайдов)
Вдобавок (понимая куда иду) отдельно потратил время на удаление ссылок
(народ такого рода вещи как введение в научный оборот редко ценит)
Жаль зарезали по времени (вышло 10 минут) и выступал прямо перед обедом
Так что первые слайды и вовсе пролистал не останавливаясь
Да и петрофизиков не было
Сразу только ТФ Дьяконову хватило подойти и поблагодарить
Зато никто и не пытпался ругнуть
Но были просьбы сбросить презентацию позже

14-00-14-20
Геоэлектрическая модель отложений баженовской свиты по данным бокового и электромагнитного каротажных зондирований
- А.М. Петров* (Новосибирский государственный университет), К.В. Сухорукова (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН),
О.В. Нечаев (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН)?

Отправили молодого парнишку
Интересно про преимущества для задачи метода конечных элементов перед
разностным (той же Суродиной?)
Уверял, что слои порядка 0.3 метра они различают
И что угол наклона слоев не выше 29 градусов идентифицируют

Когда стал выяснять у него про методы оптимизации и про игры с
диэлектрическрой проницаемостью ответа не было
И это который раз они уже так подставляют



14.20 - 14.40
Прогноз перспективных объектов в отложениях хадумской свиты на основе количественной интерпретации сейсмических данных
- Д.А. Данько* (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина),
В.И. Рыжков (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), Д.В. Кляжников (Ingenix Group),
Н.А. Осинцева (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина), А.С. Рахматуллина (РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина)

Доклад по всем известным мне аспектам тематики
Прозвучали оценки содержания минералов
В том числе карбонатность ниже 30-50%, пирит и гипс ниже 10%
ТОС квадратично связан с ураном< а с нейтронником Городнов и
Черноглазов изобрели какой-то чудо алгоритм


Правда в одном месте (когда докладчик сказал про тщательное изучение
им 1200 литературных источников) червячок сомнения у меня зашевелился
Может суммировали сколько прочел каждый автор и повторы не
вычеркивали?
В соавторах доклада включен и Дмитрий Кляжников
Жаль, что его не было

Применяли соотношение Xu-Pain
Якобы по материалам доклада есть статья в ГЕОФИЗИКА №6 2016


14.40 - 15.00
Прогноз перспективных зон по геофизическим данным в условиях тонкослоистого разреза баженовской свиты
- М.В. Салищев* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.В. Шишманиди (ООО «Газпромнефть НТЦ»)?

Снова речь шла о теме с гидротермальными доломитом
Демонстрировались даже корреляционные связи
В итоге пришлось задавать вопрос

Доломит (якобы максимальное значение - 7%) был обнаружен в одной
скважине
Использовали определения данных
ЗСФ
Rock-Eval
ФЕС (до и после экстракции)
карбонатность
Кво

В других 10-ти он (доломит) оценивался по каротажу
Коэффициент корреляции оценивался по этим 11 скважинам (взятым как отдельные точки каждая!)
Наш ряд (и не только он) после этого облегченно вздохнул!


15.00 - 15.20
Определение типов доманикитов как элементов геофлюидальной системы - И.Р. Макарова (АО «ВНИГРИ»),
Е.И. Грохотов* (АО «ВНИГРИ»)?

Очень тяжелый для меня (как выяснялось в кулуарах не только для меня)
доклад с литологическим уклоном
Использовались понятия катагенетический разрыв и катагенетические окна
и связь содержания урана со степенью катагенеза
Ссылки на Суханова Геохимия 2011
Афановская(?)-Пырьев-Скоробогатов (2016)

В итоге автора поймали на том что данные специфично обработаны
При этом в зале проявился автор исходных данных (которые докладчик
назвал секретными)



Сессия: Региональная геология и бассейновое моделирование?
В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»), Г.А. Калмыков (МГУ)

15.40 - 16.00
Условия формирования, степень зрелости и генерационный потенциал органического вещества баженовской свиты по данным пиролитических, изотопных и микроструктурных исследований - М.Ю.
Спасенных* (Сколтех),
Е.В. Козлова (Сколтех), А.В. Воропаев («Гидроизотоп» ГМБХ), А.Л. Васильев (НИЦ «Курчатовский институт»),
В.Б. Поляков (ИЭМ РАН), Г.А. Калмыков (МГУ), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ»),
Н.Н. Богданович (Сколтех), А.М. Плешаков (Сколтех), Н.А. Митюрев (Сколтех), А.Г. Калмыков (МГУ)?

Пиролизом всерьез никогда не занимался, но кое-что было любопытно
Из интересного
- попытка заменить Tmax на более информативный параметр
- отличие кинетики структурированного и слабоструктурированного
керогена (в первом случае асимметричное отклонение от гауссиана)
Честно говоря я бы начал с проверки на затягивающий эффект застойных
зон в микропорах
-Идея использовать кинетические данные под обратную задачу и оценку
требуемого воздействия на пласт!
игры с изотопами и корреляция веса с продуктивностью
утверждение, что структуры образуются там где меньше органики

Понять уровень обоснованности всего этого слета я не смог
Но уметь подтянуть вполне объективизированный пиролиз под подобные
задачи - это ход
Другое дело, что уйдя от порошка всё, это легко затерять

16.00 - 16.20
Хемостратиграфия баженовского горизонта. Кластеризация и корреляция -
А.Е. Гаврилов (ООО «Газпромнефть НТЦ»), М.А. Тугарова* (ООО «Газпромнефть НТЦ»), И.А. Карпов (ООО «Газпромнефть НТЦ») ?

Автор рассматривал задачу стратиграфического расчленение и корреляции
Пробовал литогеохимические индексы (по Юдовичу)
Результат не понравился
Попробовал редкоземельные элементы (выбрал тири из них)
Вроде получилось
Мы потом немногло поболтали на тему кластеризации


16.20 - 16.40
Унифицированная схема стратификации баженовского горизонта: расчленение и корреляция в разных структурно-фациальных и тектонических областях -
И.В. Панченко* (ФГБУ «ВНИГНИ»), В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»)?

Попытка всерьез рассмотреть разные подходы к литологическому
расчленению и разбить на пласты 12 литотипов и 3 подтипа
Использовались данные по 3000 скважин

Вроде как неплохо вышло
Другое дело, что физические свойства это не гарантирует
Но кто сказал, что абсолютно всё должно быть нарисовано в одном месте и сугубо литологами


16.40 - 17.00
Типы разреза баженовского горизонта центральной части ХМАО в свете их нефтеносности и разработки -
В.Д. Немова* (ФГБУ «ВНИГНИ»), И.В. Панченко (ФБГУ «ВНИГНИ»)?

Продолжение работы
Использовались данные по большему числу скважин разных недропользователей
К работе привлекались ЗапСибНИГНИ, СНИИГИМС, СибННЦ

Интересно, что автор упоминает ситуацию не падения дебитов
Связывается это с темой двойной пористости (вовлечением иных и более проницаемых
областей в разработку)


17.00 - 17.20
Строение баженовско-абалакского нефтегазоносного комплекса -
Е.В. Олейник* (НАЦ РН им. В.И. Шпильмана), Е.Е. Оксенойд (НАЦ РН им. В.И. Шпильмана)?

Я это IMHO слышал в ХМАО, да и читал


17.20 - 17.40
Региональный прогноз естественной продуктивности баженовских отложений
в центральной части Западно-Сибирской НГП - Е.Е. Оксенойд* (АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана),
Е.В. Олейник (АУ «НАЦ РН им. В.И. Шпильмана)?

Я это IMHO слышал в ХМАО, да и читал

17.40 - 18.00
Стратификация абалакской свиты, положение в разрезе и генезис ее карбонатных образований в связи с их нефтеносностью -
М.Е. Смирнова* (ФГБУ «ВНИГНИ»), В.Д. Немова (ФГБУ «ВНИГНИ»), И.В. Панченко (ФГБУ «ВНИГНИ»)

Хороший доклад с детальным изучением предшественников (включая и Зубкова и Зырянову)

Как известно кроме пирита я люблю и глауконит и глинисто-глауконитовые
пачки
Тут его также не забыли


18.00 - 20.00
Фуршет

Тут довольно быстро сформировалась группа лиц с причастностью к
консорциуму с ГПН (РГУНГ, ИФЗ, МГУ и Сколково), само ГПН и группа где
был и я (ПАНГЕЯ-ВНИГНИ и примкнувшие лица)
Между группами перемещались Богданович и, реже, Спасенных

Наша группа ушла последней (дождавшись выхода на сцену гардеробщиков)
В промежутке обсудили темы и проблемы и обменивались визитками

Про следующий день напишу позже