|
| администратор
|
Зарегистрирован: 31.12.69
Рейтинг:
0
|
|
Отправлено: 19.01.06 03:10. Заголовок: Все правильно
Это одна из поисковых групп по AI Проблема в том, что универсальный подход (такой как в CYC, например) всегда в той или иной мере загрубляет Если проессионала можно легко и без потерь сымитировать из общих соображений и экономично - значит его специализация уже закрыта Скажем WinWord частично прикрыл специализацию корректора (вернее сильно упростил ее) Или чертежницы, проставлявшие формулы У меня знакомый (сеня Цейтлин) за статью в среднем 10 кг арбузов расплачивался... ;-) Но помню в МОИП Софью Владимировну Луцкую (с ней вместе редактировал несколько сборников) - такую заменить сложно Она и на благозвучность заставляла проверять, а уж сколько она меня промучала с "лисой открызшей себе лапу, чтобы убежать из капкана" - вспомнить страшно. Тк что универсальные онтологии универсальными, а вот объем знаний необходимый для того, чтобы по паре фраз тезмсов реконструировать содержимое и вынести оценку - до этого в петрофизике еще IMHO далеко Так что онтологии надо строить самим, как и языки представления знаний и трансляторы с них Хотя многое можно привлечь и из универсальных наработок
|