Отправлено: 28.02.09 09:44. Заголовок: Посмотрел и немного запутался

Работы сделано много, но обработка не везде привычная
Особенно это относится к гранулометрии и капилляркам
Мне это ясно поскольку много именно с этим в софте работал (не сочтите за рекламу)

1) По гранулометрии явно видно различие гравелитов от влевритовых компонент, видимо оно во многом контролирует и проницаемость
К сожалению, таблицы рабочие и не очень ясно какие из них где начинаются и где кончаются
Нет и лабораторных номеров (которые могли бы помочь привязке)


2) Впечатление, что таки 30 минут при такой проницаемости недостаточно для того, чтобы добраться до неснижаемой водонасыщенности - значения остаются кое-где слишком высокими (капиллярные кривые не добегают до насыщения)
К значениям в таблице для Кв-Рн не понятно как пририсовать проницаемость (разве только пририсовав вначале пористость, а потом по ней искать и это муторно)

3) Поскольку какое-никакое Кв2 у Вас есть для граниченой пористости можно построить связь Кпэфф=Кп*(1-Квс) от Кп
Потом по экстраполяции в Кпэфф=0 найти Кпкр
Аналогичную операции можно сделать и с связью Кпэфф с Cгл (однако, поскольку у Вас значима роль карбонатности радости это не принесет)

А в остальном материал добротный, интересный
И, конечно, важгно понимать что Вы берете за глинистость (чтобы настраивать уравнения для ГК или ПС)
А нет ли у Вас образцов где одновременно есть и гранулометрическая глинистость и XRD ?
Тогда может быть удалось прикинуть связь между Cгл, CглXRD и содержанием полевых шпатов