Отправлено: 26.10.10 02:54. Заголовок: Отзыв на автореферат диссеpтации А.В.Хабарова

Отзыв на автореферат диссеpтации А.В.Хабарова:
«Методика интерактивного петрофизического моделирования недонасыщенных залежей нефти и газа (по данным керна, ГИС и истории разработки месторождений салымской группы)»,
представленной на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 25.00.10 — «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых».

Тема диссертации А.В.Хабарова, несомненно, важна для широкого круга специалистов нефтяной отрасли, поскольку, несмотря на относительно давний срок с начала первых работ по анализу капиллярных кривых и их связи с другими ФЕС и насыщением пород-коллекторов и применения методов комплексирования данных каротажа, испытаний и истории разработки, которым посвящены десятки публикаций, потенциал развития этой проблематики остается все еще не исчерпанным.

Развиваемая диссертантом тема ставит своей целью попытку технологизации формально уже, в основном, известных математических методов и западных средств компьютерной обработки данных для решения упомянутой актуальной задачи применительно к конкретной группе месторождений.

Практическое значение работы, связанное с актуальностью проблематики комплексирования различных петрофизических моделей с целью интегрированного анализа нефтегазонасыщенности недонасыщенных зон коллекторов, сомнений также не вызывает.

Подобные исследования, с опробованием на конкретном геологическом материале, представляют собой ту основу, благодаря которой и продолжается внедрение новых петрофизических моделей и алгоритмов на практике и создаются полигоны для сравнения применимости разных альтернативных подходов.

Полученные диссертантом результаты основаны на использовании ранее известных математических моделей и алгоритмов и анализа их правомерности этих алгоритмов и путей их комплексирования.

В целом, выбираемые автором диссертации и согласованные им с его научным руководителем и старшими коллегами решения, привлекают попыткой интегрированного подхода к известным проблемам, а также и ориентацией на решение практически важной прикладной задачи.

Вместе с тем, по тексту автореферата в работе имеются отдельные места, допускающие разные толкования и элементы недопонимания.

Исторический обзор в тексте автореферата не позволяет однозначно судить, до какой степени автором раскрыта современная история развития проблематики (западные работы последних 20 лет практически проигнорированы), хотя имеются и воспринимаемые как чисто престижные ссылки на работы наших соотечественников.

Проблема состоит в том, что на сегодня в России практически не применяются полноценные и точно просчитываемые модели, отражающие процессы формирования залежи и перераспределения флюидов в неоднородной толще, притом с изменением смачиваемости в ходе этого процесса. Поэтому приходится применять частные упрощенные модели, что диссертант пытается сделать, доводя работу до работающего алгоритма.

С позиции рецензента ряд моментов (включая и практическое игнорирование роли мезонеоднородностей и предлагаемый ”интерактивный алгоритм”) имеют и иные альтернативы, сравнение с которыми не проводится.

Так, с позиций статистического подхода к задачам инверсии измерений каротажа с учетом априорной информации о параметрическом виде капиллярных кривых, постановка задачи смотрится менее громоздкой и более естественной.

Из текста автореферата сложно понять, в частности, как автор на основе интерактивного подхода получает результаты лучшие, чем по нейронным сетям, регрессиям и кластеризации на основе того же набора входных данных.

Сложно оценить, до какой степени применяемые взаимосвязи выходят за рамки регионально-стратиграфической привязки.

В целом итоговый алгоритм выглядит, скорее, как набор разрозненных частных алгоритмов и приемов, чем логически цельный агрегат, при выборе каждого из элементов которого проводится анализ большинства известных альтернатив и выбор из них наилучшей.

Безусловно, трудно в одной работе охватить все многообразие проблем, возникающих при рассмотрении столь сложной тематики, поэтому приведенные выше замечания, относящиеся к автореферату работы, носят частный характер.

Автор отзыва считает, что работа подтверждает и доказывает правомерность применения новых методов решения известной научной задачи, удовлетворяет требованиям, предъявляемым ВАК РФ к диссертациям на соискание ученой степени кандидата технических наук, основные положения диссертации опубликованы в открытой печати. На основании изложенного считаю, что Алексей Владимирович Хабаров, заслуживает присуждения ей искомой ученой степени кандидата технических наук по специальности 25.00.10 — «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых».
Главный петрофизик ЗАО Пангея» к.т.н. Б.Н. Еникеев

Подпись Б.Н. Еникеева заверяю
Генеральный директор ЗАО «Пангея» В.В.Колесов