1) Есть ссылки на ЭЛЕКТРОФАЦИИ по ВИКИЗ гг Антонова и Карогодина
5. Антонов Ю.Н., Карогодин Ю.Н. Электрофация терригенных нефтегазоносных отложений Сибири по данным ВИКИЗ // Проблемы нефтегазоносности Сибирской платформы: Материалы научно-практической конференции - тезисы докладов. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2003, с. 112-116.
http://www.ipgg.nsc.ru/Structure/Geophysics/lab564/Pages/partic.aspx 2) Есть оригинальный текст Юсупова, Кормильцева и Рогожина с таким фрагментом:
"Чтобы применить закон Головкинского-Вальтера на практике, необходимо определиться с возможностью применения понятия "фация" при работе с результатами интерпретации ГИС. Начиная с 70-х годов XX в. в зарубежной и отечественной печати появляется термин "электрофация", основанный на литофациальном анализе кривых каротажа, обсуждаются способы расчленения пород с помощью кластерного анализа. Предложенные методики, направленные на идентификацию данных ГИС с литофациями, до сих пор остаются дискуссионными и мало применимы на практике".
"При работе с данными каротажа на первый план выступает не понятие "литофация", определенное как однородное по составу горных пород геологическое тело, а понятие "фация фильтрационно-емкостных свойств" (термин предлагаемый авторами), как совокупность горных пород с идентичным ФЕС. При этом в составе одной "фации ФЕС" могут находиться одновременно и глинистые песчаники и алевролиты."
"В качестве "пробы пера" для определения понятия "фация ФЕС" авторами были использованы лишь два значения Кп и Кгл, полученные в результате интерпретации данных ГИС. Их соотношением определяется свойство "фация ФЕС". Распределив значения этих коэффициентов с шагом дискретизации 5% и присвоив им индексы: для Кп = 0 - 5% (А); 5 - 10% (Б); 10 -15% (В) и т.д.; для Кгл = 0 - 5% (1), 5 - 10% (2), 10 - 15% (3), получим индексы "фации ФЕС". Например, пласт с Кп=25% и Кгл =10 будет иметь индекс Д2. Чтобы избежать повторений в разрезе каждой скважины необходимо применить еще и числовое значение "фации ФЕС", так как в разрезе могут быть встречены две и более одинаковых "фации ФЕС". Авторами использовано для этого отношение Кп /Кгл.
...
Необходимо сказать несколько слов о правомерности использования лишь двух параметров Кп и Кгл при корреляции пропластков. Существует известная зависимость Кормильцева Ю. В. (рис 5) коэффициентов начальной, текущей и остаточной нефтенасыщенности от Кп, которая широко использовалась в 90-е годы для построения карт текущей нефтенасыщенности по данным ГИС. Нетрадиционный анализ распределения граничных значений Кн позволяет нам сделать неожиданные выводы. Область насыщения, расположенная выше кривой Кн начальной, соответствует содержанию связанной воды в пласте и может быть оценена в процентах от общего объема породы как условный литотип "глины" (поскольку известно, что наибольшей сорбирующей поверхностью обладает именно этот литотип). Область насыщения, расположенная ниже кривой Кн остаточной, насыщена нефтью, которую уже невозможно вытеснить из низкопроницаемой части пласта Можно оценить ее как содержание условного литотипа "алевролиты". Область между двумя этими кривыми, содержащую нефть, способную к вытеснению, можно оценить как литотип "песчаники".
Таким образом, возможно определение соотношения условных литологических компонентов по одному только параметру Кп (рис 6). К сожалению, существующие методики интерпретации настроены только на высокопористые (кондиционные) коллектора, поэтому нередки случаи определения отрицательных значений Кп в низкопористых пластах при автоматизированной интерпретации. Поэтому в процесс комплексной идентификации пласта по данным интерпретации ГИС включен параметр Кгл. "
К.Г. Скачек, P.P. Бадуртдинов, Р.И. Юсупов, В. Г. Рогожин, Ю.В. Кормильцев Татнефтегеофизика
Подготовка результатов переинтерпретации данных ГИС по пласту Д1 с использованием СУБД "СИГМА" для геологического моделирования
http://www.npfsigma.ru/ru/win/publications/archive/book2/publications2.htm Надо сказать, что вне России (от Борнео до Аргентины) тема затронута много шире