Отправлено: 09.06.05 01:57. Заголовок: Некоторые личные впечатления

С удовольствием поучаствовал и поспорил (в частности с Калмыковым и Ельцовым), обновил знакомство с прежними коллегами....
Детали в этом же топике чуть позже - времени нет
Cобственно какие тут особые детали?
Интересный доклад Мальшакова-Ефимова
Богатый фактический материал, добротная работа
На мой вкус много графики и мало статистических взаимосвязей, но тут кому и что нравится

Работа по робастной регрессии (коллеги из ГЕОПОИСКА)
Вполне добосовестная работа - лет эдак 30 назад была бы весьма актуальной
А так сомнения в выборе методов оценивания (поделился ими в кулуарах с докладчиком) и технология не выглядит сильно отработанной




Про ПАНГЕЮ говорить не буду
Все доклады висят на сайте ПАНГЕИ
Презентацию постараюсь выложить на неделе

Работы Таужнянского и Верховского (сеноман они явно не поделили) читал ранее

Работа Калмыкова интересная, но поражает то, что радиометристы пытаются судить о транспортных свойствах пород по косвенным признакам - ведь сообщаемость капилляров даже ЯМК по сути не учитывается, а сопротивление и ПС реагируют именно на горла пор.
Кроме того и с калибровкой в спектрометрии стоило бы IMHO немного покопаться

Работа Ельцова продолжает удивлять теперь с новой стороны
Если теперь признается, что за 150 омм ВИКИЗ не работает и надо привлекать БКЗ, да еще пытаться делать это считая гидродинамику зоны в весьма спорных приближениях и считать часами и интерактивно для каждой пачки пластов - стоит задумать куда же в итоге многих завели изыски коллеги?

Интересная работа ряда коллег из Тюмени (по оценки изменения свойств с глубиной и сейсмических свойств) показалась несколько перенасыщенной секретами. Делал я подобные вещи - не просматривался там Джавдет.
Да и могу солидаризоваться с г-ном Верховским, что явно не хватало сопоставлений с иными регионами и критического анализа.