bne
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 28.08.09 05:00. Заголовок: Пара собственных реплик на указанном Форуме
На мой вкус проблема в другом Часто берут объективно сложную задачу и неквалифицированному в этой проблемной области менеджеру столь же неквалифицированный в ней разработчик впаривает как быстро и хорошо он все сделает его инструментальными средствами Экспертиза со стороны экспертов в данной области отсутситвует или подменяется общением на форумах типа этого В итоге дешево делается то, на что люди тратят год и получаем продукцию в стиле АВТОВАЗ Заметьте, что я еще про блат и откаты не упоминал Но и за державу и за отрасль обидно А ТИПОВАЯ ЛИТОЛОГИЯ это как ТИПОВОЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ Нечего изучать прототипы, проверять свои взятые с потолка гипотезы, cравнивать с западными аналогами и честно говоря и вообще думать "Чего с ними церемониться - и такое сойдет " Вот в таком IMHO и живем Ничего личного - просто из наблюдений за современной фауной ;-) Тут IMHO отдельная тема (кого читать и как читать, а сейчас не менее важно - где искать) Случаем сталкивался с PCA и вроде как в теме немного Интересный пример и поучительный В принципе и с тем же PCA наворочено немало (начиная с Гельфанда и Березина) и с базой тестовых данных есть неразбериха и проблема в полноценнной инверсии и в модели ошибок (само собой не обязательно нормальной) и стыковке софта с измерениями Много всего Но на самом деле это IMHO почти норма для полноценного нишевого продукта Специалист должен самостоятельно разобраться с совокупностью таких проблем, не рассчитывая, что ему в блюдечке на каемочке поднесут и разжуют При необходимости выйти на нужных людей, организовать совместную работу, сравнить с прототипами и реализовать гарантированно оптимальное (на несколько лет вперед) решение Это если он специалист, а не Остап Бендер и громкоголосый шарлатан со связями
|