|
Отправлено: 24.08.09 05:29. Заголовок: Латышева-Кузнецов-Дьяконова, кумулянты и метрология
Ответом на распознавание образов Губерман-Бонгард явилась разработка методики позволяющей оценивать надежность Идея была высказана сотрудником Хургина Логиновым - сравнивать надеежность деления на классы с делением по одномерным распределениям Развитие идеи шло по пути ее применения в группе возглавляемой Марией Генналдиевной Латышевой и ее сотрудниками (Дахнову это не нравилось) В итоге возникла методика сравнения деления на классы по кумулянтам - эффективность деления по кажущимся сопротивлениям - эффективность деления по определенным сопротивлениям (по ручным и по машинным определениям) - эффективность деления по параметру насыщения - эффективность деления по коэффициенту водонасыщенности Оказалось, что для сложных коллекторов эффективность по сопротивлению нередко выше чем по последующим параметрам А нередко и просто оптимальный зонд работал лучше чем все последующее Конечно, такие результаты мало радовали не только Дахнова, но и слишком много людей Тем не менее вопросом занималось немало людей, в том числе мой однокашник Витя Цирюльников Татьяна Фелдоровна Дьяконова развила методику (в ее расширенном варианте использовалось то, что коэффициент вариации у продуктивных объектов должен быть больше чем у водоносных - новый фактор приводит к рассеиванию) Татьяна Федоровна потратила много сил на популяризацию идей этого подхода в 70-90-е годы А Валентина Семеновна Рудая (в текущий момент директор ВНИИНефти) защитила диссертацию в которой методика Латышевой-Дьяконовой широко применялась Данный подход практически не имел и не имеет аналогов на Западе Тем не менее, видимо, начальству не сильно нравилось, что субъективность подменяется претензиями на объективность В итоге деятельность это как-то пошла в боковой тренд (улучшение метрологии) и необходимость проверок такого рода в последней версии методического руководства странным образом исчезла Кумулянты сохранились, но не для проверки качества, а для оценки деления коллектор-неколлектор Понятно, что замысел такого критерия должен был лучше всего работать для однородных коллекторов и никакие Кв* тут не учитывались, но стоило ли так делать? Лично я сомневаюсь, что замалчивание такого подхода (претендовавшего на выдачу мер надежности в виде числовых оценок) приносит пользу
|