Отправлено: 18.07.12 02:25. Заголовок: А. С. Денисенко ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЯДЕРНО--МАГНИТНОГО КАРОТАЖА

А. С. Денисенко
ООО “Арктик-ГЕРС”

ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЯДЕРНО--МАГНИТНОГО КАРОТАЖА ПРИ РАЗВЕДКЕ НЕФТЕГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

Рассмотрен ряд вопросов петрофизического обеспечения ядерно-магнитного каротажа. Работа основана на фактическом материале экспериментальных исследований. Предложен новый подход для интерпретации данных ЯМР в оценке неснижаемой водонасыщенности и эффективной пористости, позволяющий исключить ряд противоречий метода.
Ключевые слова: петрофизика, ядерно--магнитный резонанс, распределение размеров пор, петрографический шлиф, имидж--анализ, капилляриметрия, метод пленок.

A.S. Denisenko
PETROPHYSICAL SUPPORT FOR NUCLEAR MAGNETIC LOG IN OIL AND GAS FIELD EXPLORATION
Some issues of the petrophysical support for nuclear magnetic log have been considered. The work is based on the actual materials of experimental investigations. A novel approach to the NML data interpretation in evaluation of irreducible water saturation and effective porosity has been proposed. This approach allows excluding of some contradictions in the method.
Key words: petrophysics, nuclear magnetic resonance, pore size distribution, petrographical thin section, image analysis, capillarometry, method of films. 66


Очень честная на мой вкус статья, нетипичная для большинства специалистов в этой области
Думаю ее стоит отсканировать (вместе с рисунками в цвете)
Автор показывает, что ЯМР дает завышенные оценки радиуса пор по сравнению со шлифами, а капилляриметрия занижает эти (по шлифам) оценки
Более того автор выступает против перенормировки кривой ЯМР под капилляриметрию, то есть еще радикальнее в своих оценках чем я себе позволил
При этом он честно показывает, что без такой нормировки значения расходятся даже при пористости в 26%
Рецензент статьи - Топорков