Отправлено: 17.06.13 06:35. Заголовок: Соображения по статье М.Ю.Елaнский ООО “Георесурс” О.А.Богдaнов ЗАО “Пaнгея”

М. Ю. Елaнский ООО “Георесурс” О. А. Богдaнов ЗАО “Пaнгея”

ПЕТРОФИЗИЧЕСКАЯ ОСНОВА ОПРЕДЕЛЕНИЯ АБСОЛЮТНОЙ ПРОНИЦАЕМОСТИ НЕОКОМСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ЯМБУРГСКОГО И ЗАПОЛЯРНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ УГЛЕВОДОРОДОВ ПО ДАННЫМ ГЕОФИЗИКИ

На примере неокомских отложений с использованием многомерности петрофизических и геофизических связей рассмотрен способ формирования интерпретационной модели по определению емкостных и фильтрационных свойств, который был использован при построении литологической и параметрической моделей участка залежи Ямбургского и Заполярного нефтегазоконденсатных месторождений.
Ключевые слова: месторождение, неокомские отложения, интерпретационная и параметрическая модели, петрофизическая основа, пористость, проницаемость, глинистость, акустический каротаж.

Литература
1. Богданов О. А., Еланский М. Ю., Лещева С. Б. Взаимосвязь фильтрационных и емкостных свойств отложений неокома (на примере Ямбургского и Заполярного месторождений) // НТВ “Каротажник”. Тверь: Изд. АИС. 2011. Вып. 11 (209). С. 65–76.
2. Методические рекомендации по определению подсчетных параметров залежей нефти и газа по материалам геофизических исследований скважин с привлечением результатов анализа керна, опробований и испытаний продуктивных пластов. Тверь, 1990.

==================
Авторы предложили использовать параметр Pгл=A*(ETAгл)^B, где ETAгл=Кгл/(Кгл+Кп) - классика по Вендельштейну

Далее (опять по классике) связывают ETAгл с дифференциацией связи Кво(Кп) и с Кпр

Кпр=0ю0009*ETAгл^-6.3 (видимо регрессия)

Оно вроде и неплохо если глинистость хорошо определена, и по их отложениям похоже так и есть

Далее вводят связь ETAгл с геофизическими параметрами

ETAгл=0.003*(286.4-DT)/ALPHASP^(0.001*(DT+395)
И вроде похожее регрессионное уравнение подтверждается иллюстрацией

Далее рассчитывают проницаемость подставляя это ETAгл в уравнение для связи Кпр и ETAгл, приведенное выше
==============
Три обстоятельства смущают
1) Надежность определения глинистости, но по сеноману должно быть неплохо
2) Странный показатель степени для Кпр с ETAгл (хорошо бы сравнить с классикой - Кп(1-Кво) и Кво по точности
3) Экзотика, возможно, восходящая к уравнению Фоменко (при этом для ALPHASP=1 мы получаем не ETAгл=0, а ETAгл=0.003*(286.4-DT) )
Кроме того явно должна присутствовать (раз уж есть интервальное время) и глубина залегания

Библиография куцая, но много эмпирики, жаль что она отработана апологетично (под собственную идею, а не приближение к поиску закономерностей)
И, тем не менее, IMHO интересная работа