|
Отправлено: 04.11.17 08:33. Заголовок: День второй - впечатления от докладов
Часть 2 18.00 – Фуршет Фуршет не включал в себя изысков, в том числе корзинки от Сечина На красное и белое вино (кажется молдавские) были Начальства на фуршете не было Забавными оказались общения с представителями компаний Все тепло вспоминали как примерно 10 лет назад ПАНГЕЯ устраивала викторину с бутылкой виски в виде выигрыша Искали общих знакомых и находили Умеренно злословили про отсутствующих А вообще-то мероприятие поминальное и вдобавок происходило в день когда в Мексике отмечают день мертвых Так что с чистой совестью пошел перерисовывать свою презентацию 02.11.2017 - ВТОРОЙ ДЕНЬ СЕМИНАРА. 09.10 – 09.20 – вступительное слово (М.А.Басыров, В.В. Васильев) Васильев это замдиректора по технологиям СЕССИЯ 3. 1 и 2D ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ Модераторы – Бобров С.Е., Вахрушева И.А., Ошняков И.О. 09.20 – 09.35 – 1D геомеханическое моделирование в условиях каверново-трещинного типа коллектора. Проблемы и пути решения (Осипенко А.А., ООО « РН-КрасноярскНИПИнефть») -- Доклад со слуха плохо воспринимается (а вчерашний фуршет тут не при чём) 09.40 – 09.55 – Интерпретации ГИС сложных гетерогенных коллекторов на примере туронских отложений Харампурского месторождения (Полушкин С.В., Салым Петролиум) --доклад был снят 10.00 – 10.15 – Опыт сотрудничества ООО «Газпром геологоразведка» и компании Шлюмберже в совместном проекте создания полномасштабной 3D геомеханической модели Чаяндинского НГКМ для решения актуальных задач эксплуатационного бурения и заканчивания скважин (Корельский Е., Шлюмберже) - Доклад Карельмского сугубо маркетинглвый Повторяет рассказанное на ГЕОМОДЕЛИ-2017 Занимательные цифры Чаянда имеет площадь 111-181км Для моделирования использовалосб 7*10:7 ячеек 10.20 – 10.35 – Анализ геомеханических характеристик горных пород в отложениях баженовской свиты (Тарандюк С.О., ООО «ТННЦ», ЦИК) -подробно рассматривалась установка по оценке геомеханических свойств 10.40 – 10.55 – Лабораторные геомеханические исследования на образцах слабоконсолидированного керна (разработана методика исследования слабоконсолидированного керна, данный подход применен при исследовании керна Северо – Комсомольского месторождения, получены результаты)(Якубовский А.С., ООО «ТННЦ», ЦИК) - утановка и методика оценки слабоконсолидированного керна в пластовых условиях СЕССИЯ 4. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНО ПОСТРОЕННЫХ И НЕТРАДИЦИОННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ Модераторы – Е.А. Карпекин, А.В. Хабаров, Е.О.Беляков 11.20 – 11.35 – Нетрадиционные алгоритмы интерпретации данных ГИС для сложнопостроенных карбонатных коллекторов Восточной Сибири (Осипенко А.А., ООО «КрасноярскНИПИнефть») -Рассматривались алгоритмы для Юрубчено-Тахомской зоны В частности авторы ориентировались на применение алгоритма Добрынина На мой вопрос про бор, самарий и гадолиний ничего членораздельного не сказали На вопрос Петерсилье про точность ничего не ответили 11.40 – 11.55 – Изучение литолого-петрофизической неоднородности коллекторов Ватьеганского месторождения (Астаркин С.В., Филиал ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени) - Авторы по данным шлифов уверяют, что при фильтрации воды через породу ЮВ1 она претерпевала серьезные изменения вплоть до образования метасоматитов. Построенная ими геологическая модель опирается на литологические построения 12.00 – 12.15 – Петрофизическое моделирование и методы оценки искусственного коллектора (Алексеев А.Д., ООО «Газпромнефть НТЦ») Большой и яркий доклад Алексеева про ФАБРИКУ ПРОДУКЦИИ в бажене Он предлагает шире использовать методы ГТИ, а также АКШ, ИННК и термометрию Кроме того предлагает рвать всё что в бажене рвется По его словам применяемые им технологии успешно опробированы на двух скважинах и сейчас у него в работе два станка По его словам западные технологии не лучше и не нужны 12.20 – 12.35 – Математическое моделирование в петрофизике - 50 лет опыта (Еникеев Б.Н., ЗАО «Пангея») -Рассказал что успел Умеренно поиздевался над "новинкой CGG" - моделью Borai В целом реакция позитивная - просили презентации и ссылки Возражающих не было Спрашивали где по затронутым темам можно почитать С учетом нетрадиционного разворота доклада< да еще и после сообщения про ФАБРИКУ БАЖЕНА результат хороший Презентацию оставил - их планируют рассылать 12.40 – 12.55 – Петрофизическая модель терригенного коллектора с трехкомпонентной текстурной неоднородностью (Ефимов В.А., СургутНИПИнефть) -Ефимов предложил использовать их достижения в обработке фотографий керна и предложил использовать трехкомпонентную модель (глина-плотный песчаник) Интересно примененное им перенормирование акустики на 0-1 и игры с подбором параметров показывающих выпуклость связи измеренных свойств с с искомыми свойствами Модель прошла ГКЗ 13.50 – 14.05 – Юрубчено-Тохомское (ЮТM) м-е: выделение ВНК в низкопростых трещиноватых коллекторах по Диэлектрик-Сканеру; анализ трещиноватости по БАРС (Карпекин Е., Шлюмберже) - Диэлектрик -сканер и UBI- ультразвуковой сканер (там где использовалося РНО) и их сравнение 14.10 – 14.25 – Оценка трещиноватости рифейско-вендских отложений в пределах Юрубчено-Тохомского месторождения по данным микроимиджеров, зарегистрированных в скважинах на РУО (Тухтаев Р., Шлюмберже) -маркеинговый доклад Тухтаева Всё про микроимиджеры и новую аппаратуру QUANTOGEO Измерения проводились по заказу фирмы "АНГАРА" А.Хабаров заметил, что его сахалинский опыт свидетельствует о неустойчивости модели Klein'а 14.30 – 14.45 – Березовская свита. Новые подходы к обоснованию подсчетных параметров на примере Харампурского месторождения (Кантемиров Ю.Д., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) - это кошмар, но пористость до 35%, а проницаемость не выше 10МД Есть одна скважина с керном Опоки с глауконитом крайне плохо дифференцированные по каротажу Параллельно обработывали по RT-Scaner (модель Klein), NMR и микроимаджер и по стандартному комплексу Результаты значимо не совпадают 14.50 – 15.05 – Использование вейвлет-анализа данных ГИС и самоорганизующихся карт Кохонена для фациального расчленения разреза Тюменской свиты (Новак А.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ Нягань) - Автор предлагал выделять литотипы по сети Кохонена (реализация в TechLog), а далее уточнять границы с применением вейвлетов В дискуссии обсуждались деревья решений и смеси распределений как альтернативы СЕССИЯ 5. ПЕТРОФИЗИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ 3D ГЕОЛОГИЧЕСКОГО И ГИДРОДИНАМИЧЕСКОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ Модераторы – Н.В.Щетинина, Н.В.Гильманова, А.В.Чашков 15.10 – 15.25 – Построение ГДМ в условиях флюидальной неоднородности продуктивных пластов Имилорского месторождения (Баженова Е. С., ООО «Лукойл-Инжиниринг») 15.45 – 16.00 - Особенности петрофизического сопровождения гидродинамического моделирования коллекторов со слоистой глинистостью (Ламинский Д.А. ООО «Лукойл-Инжиниринг») - Два доклада были объединены Оценивались литотипы и кривые фазовой проницаемости, а по ним модели гидродинамики, Выделялся тип с глинистостью до 10% и выше 16.05 – 16.20 – Учет результатов геофизических исследований горизонтальных скважин при геологическом моделировании (Щетинина Н.В., ООО «ТННЦ», ДГРМ ВЧНГ) - Интересный доклад о комплексной интерпретации в горизонтальных скважинах Правда спросить как вводилась внонсированная поправка за газ мне не дали (по времени) 16.25 – 16.40 – Мировой опыт использования 3D Petrophysics для решения конкретных производственных задач (Бокарев А.Ю., Шлюмберже) - Рассматривалось четыре примера использования методики с локальным применением обратных задач сопротивления Детали (как всегда) неясны 17.45 – 18.00 Особенности зависимостей, описываемых уравнениями Арчи – Дахнова, и соответствующие модификации этих уравнений". (Мамяшев В.Г., к.т.н., доцент ТИУ) - доклад перемещен вверх Про Историю уравнения Дахнова-Арчи очень хорошо - с ксероксом из книги 1939 года Предлагаемые же Мамяшевым уравнения нуждаются IMHO в обсуждении После этого доклада поспешил в аэропорт 16.45 – 17.00 – Уточнение геологической модели и определение ФЕС для целей моделирования и подсчета запасов углеводородов на основе 3DP интерпретации горизонтальных скважин. На примере объектов ПАО «НК «Роснефть» (Коломыцев А., Шлюмберже) 17.05 – 17.20 – Применение инновационного метода электрического каротажа для оценки коэффициента текущей нефтегазонасыщенности в обсаженных скважинах (на примере Самотлорского месторождения) (Уткин П.С., ООО «ТННЦ», ДГРМ Самотлор) 17.25 – 17.40 - Понятие"остаточная водонасыщенность" и способы её определения (Зубков М.Ю., ООО «ЗапСибГЦ»).
|