|
| |
Зарегистрирован: 31.12.69
|
|
Отправлено: 17.01.12 14:31. Заголовок: Продолжим
По вопросу 1: Промежуточные характеристики в методике существуют (для 2<=КП<6) это порово-трещинные и каверново-трещинные интервалы (Рис. 8, нижний трещиноватый интервал ИД/КТ - Литология: известняк доломититизированный/Тип пустотного пространства: кавернозно-трещинный). А если пористость больше 6% и есть трещины или каверны? ==== По вопросу 2: В рамках поставленной задачи и имеющегося комплекса ГИС нет методов/достаточно уверенных методик для разделения сообщающейся и закрытой кавернозности. Если у вас есть на примете решение этого вопроса по указанному комплексу ГИС (ГК, ННКт, ГГК-П, ГГК-ЛП, АК, БК, МБК) буду благодарен за подсказку. Вообще-то по физике многие параметры должны отличаться Вопрос в уровне отличий === По вопросу 3: Мы занимаемся интерпретацией данных ГИС и к какой бы размытости не приводили эффекты неоднородности пород при измерениях на керне, ниже теоретико-практического порога протекания общая зависимость (излом) подтверждается как по исследованиям керна, так и по ГИС. Что вы имеете ввиду говоря "интересно было бы тут поиграть с анизотропией и проницаемостью и посмотреть что и как рисуется"? Измерения на кубических образцах в первую очередь === По вопросу 4: Вопрос непонятен. Неполнота выноса образцов с проточными кавернами
|