bne
|
| администратор
|
Зарегистрирован: 24.05.05
Рейтинг:
4
|
|
Отправлено: 12.02.10 04:05. Заголовок: Вообще проблематика ссылок IMHO слабо отделима от двух моментов
Тут IMHO как минимум два среза - социо-политический и ценностный (в каком ракурсе видится главное) 1) О ссылках и текущих правилах игры Вообще проблематика частных ссылок слабо отделима от различия языков и отношений между наукой в разных странах Конфликт Ньютона и Лейбница фактически предопределил размежеванию континентальной и английской математики А помимо языкового барьера между Германией и Францией (включая и ученых) долгое время наличествовал и политический барьер (скажем вспоминая Жюля Верна трудно не удивится его национализму, скажем тексты и про Англию и про Германию временами проникнуты жгучей ненавистью). Аналогичное можно найти и у Луи Буссенара. Возможно ссылки на исследователей из иных стран не сильно отвечали и журнальной политике Наверное существовал и ведомственный барьер (Эйнштейн не только к Пуанкаре, но и к Гильберту относился с чем-то типа подозрения) Вообще в плане ссылок Эйнштейн был не слишком аккуратен, причем оправдывал это тем, что все выводил сам, а уже потом подбирал ссылки на предшественников И, конечно, послевоенная экспедиция Эддингтона для проверки одного из следствий ОТО была апофеозом единства ученых из совсем недавно враждовавших стран 2) О формальном и интуитивно-физичном (ракурс видения) Как известно, в работе о СТО Эйнштейни ни одной новой формулы не написал Практически все они IMHO уже существовали уже у Лоренца или Фитцджеральда Новой была попытка физической (а не формальной) интерпретации В этой связи наверное и стоял барьер (о том что важнее в работе) Ну и само-собой происходит консолидация чувствующих себя обиженными и обидчиков
|