Отправлено: 19.01.06 03:10. Заголовок: Все правильно

Это одна из поисковых групп по AI
Проблема в том, что универсальный подход (такой как в CYC, например) всегда в той или иной мере загрубляет
Если проессионала можно легко и без потерь сымитировать из общих соображений и экономично - значит его специализация уже закрыта
Скажем WinWord частично прикрыл специализацию корректора (вернее сильно упростил ее)
Или чертежницы, проставлявшие формулы
У меня знакомый (сеня Цейтлин) за статью в среднем 10 кг арбузов расплачивался... ;-)
Но помню в МОИП Софью Владимировну Луцкую (с ней вместе редактировал несколько сборников) - такую заменить сложно
Она и на благозвучность заставляла проверять, а уж сколько она меня промучала с "лисой открызшей себе лапу, чтобы убежать из капкана" - вспомнить страшно.
Тк что универсальные онтологии универсальными, а вот объем знаний необходимый для того, чтобы по паре фраз тезмсов реконструировать содержимое и вынести оценку - до этого в петрофизике еще IMHO далеко
Так что онтологии надо строить самим, как и языки представления знаний и трансляторы с них
Хотя многое можно привлечь и из универсальных наработок