Отправлено: 19.01.12 06:02. Заголовок: Вы писали: 1) Я не у..

Вы писали:
1) Я не уверен в универсальности 6% (ни эмпирические ни околотеоретические выводы тут не столь однозначны) и в абсолютности вашего способа введения ξ
Кроме того я встречал и зоны дробления в поровом коллекторе
2)
3) Вопрос таки и в стоимости
Надо понимать сколько стоит ответ который может быть получен
4) Вы считаете что вынос керна не зависит от типа и величины вторичной пористости?

Отвечаю:
1)
О граничной пористости: Граничное 6% - устаканившаяся практика в Пермском регионе, устаканивание происходило с помощью НИР в ПермНИПИнефть, и исследований ГИС. В моей практике граничное 6% подтверждалось наблюдениями за образованием глинистой корки, а также расхождений в записях БК и МБК, хотя из за микро и густой макро трещиноватости в ГИДРОФОБНЫХ карбонатах может присутствовать фильтрация (глинистая корка) а абсолютное поведение кривых БК и МБК будет не столь очевидным, это и есть ограничения методики. На практике это ограничение оказалось не непреодолимым.
О абсолютности способа: Находим и применяем наиболее простые, и наиболее адекватные реальности закономерности, данный способ оценки степени вторичных преобразований скелета карбонатов с успехом используется нами уже несколько лет на всех карбонатных породах которые нам встречались. Результат воспроизводим и доступен к пониманию. Есть и некоторые другие подтверждения.
С момента написания диссертации Князевым с рефератом которой вы знакомы, результаты нашей интерпретации трещиноватости и классификации типа пустот неоднократно нами проверены сопоставлением с независимыми исследованиями: Керна (ПермНИПИнефть, ВерхнеКамТИСИЗ...), ГДК+ОПК, СНГК-Ш, БКС (ВНИИГИС); Sonik Scanner, FMI, Platform Express-HRLA (Schlumberger), MCI (ТНГ). Сопоставления указывают на хорошее совпадение результатов.
Особенно интересно становится, когда начинаешь работать с метрологически обеспеченными измерениями. Появляется уверенность в результатах интерпретации без адаптации исходных данных.

2)
3)
4) Конечно зависит, но если каверны остаются меньше первых сантиметров и нет зон дробления (достаточная редкость для нашего региона), то современные системы отбора позволяют извлекать такое. Другое дело такого размера каверны потом исследовать. Для трещиноватых плотных образцов процент выноса почти всегда 100%.