Отправлено: 20.11.07 03:44. Заголовок: Отзыв на автореферат диссеpтации Н.В.Гильмановой:

Отзыв на автореферат диссеpтации Н.В.Гильмановой:
«Разработка методов литологического расчленения и межскважинной корреляции геологических разрезов терригенных и вулканогенно-осадочных отложений на основе данных исследований скважин», представленной на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.10 — «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых».


Тема диссертации Н.В. Гильмановой, несомненно, важна для широкого круга специалистов нефтяной отрасли, поскольку, несмотря на относительно достаточно давний срок с начала первых публикаций в области построения программ полуавтоматического и автоматического расчленения пластов и их корреляции, которым посвящены десятки работ от Д.А.Родионова, Ш.А. Губермана до И.С. Гутмана, потенциал развития этой и сходной проблематики остается все еще далеко не исчерпанным.
Развиваемое диссертантом направление ставит своей целью инновационное применение относительно новых математических методов и современных средств компьютерной обработки данных для решения упомянутой актуальной задачи.
Практическое значение работы, связанное с актуальностью проблематики оценки корреляции немых толщ в сложных для количественной интерпретации и оценки ФЕС отложений, сомнения также не вызывает.
Подобные инновации, с опробованием на обширном геологическом материале, представляют собой ту основу, благодаря которой и продолжается постепенное расширение области применения математических методов в геологии и геофизике и сохраняет возможность решения все более сложных задач, которые выдвигает перед нами практика.
Полученные диссертантом результаты основаны на широком и последовательном использовании современного математического аппарата как для обработки данных лабораторных анализов керна, так и применительно к данным каротажа, и в сочетании с детальным логико-профессиональным изучением получаемых результатов.
Применение автором вейвлет-преобразования на материале карбонатных отложений (на объекте, сходном с тем, на материалах которого с работ А.Б. Вистелиуса и начиналась математическая геология), в частности, позволил получить интересные результаты по расчленению толщи Талаканского месторождения на области и определению области преобладания известняков и доломитов по кривым каротажа.
Самостоятельный интерес представляют результаты четвертой главы диссертации, в которой автор предлагает оригинальную методику оценки связи петрохимического состава пород с фрактальными характеристиками показаний методов каротажа.
В целом, решения, выбираемые автором диссертации с ее научным руководителем и консультантом, привлекают системным подходом к решаемым комплексным проблемам, а также и нацеленностью на решение практических важных прикладных задач.
Вместе с тем, по тексту автореферата в работе имеются отдельные места, допускающие разные толкования и элементы недопонимания.
Непривычно деловое начало текста автореферата не позволяет однозначно судить, до какой степени автором раскрыта история развития проблематики, хотя из автореферата видно, что число литературных ссылок достаточно велико и есть основания считать, что ключевые, несомненно, приведены.
Из текста автореферата не всегда ясно, когда и как автор диссертации разграничивает для карбонатных отложений влияние на конфигурацию кривых каротажа литологических факторов и структуры порового пространства (которые нередко коррелированны).
Придирчивый взгляд мог бы попытаться найти противоречие между фрагментом текста в главе второй, в которой говорится о мономинеральности карбонатных пород осинского горизонта Талаканского месторождения (стр. 7 автореферата, внизу), и утверждением главы третьей, что те же отложения бывают представлены как известняками, так и доломитами (стр. 9 автореферата, внизу).
При описании 4-й главы в автореферате говорится о фрактальных свойствах кривых ГИС, но понимание содержания главы затруднено тем, что не указывается, какие именно из кривых ГИС были выбраны для обработки.
Из содержания автореферата не всегда видна степень устойчивости рекомендаций автора, объемы данных требуемого для получения устойчивых результатов.
Безусловно, трудно в одной работе охватить все многообразие проблем, возникающих при рассмотрении столь сложной тематики, поэтому приведенные выше замечания, относящиеся к автореферату работы, носят частный характер.
Автор отзыва считает, что работа подтверждает и доказывает правомерность применения новых методов решения известной научной задачи, удовлетворяет требованиям, предъявляемым ВАК РФ к диссертациям на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук, основные положения диссертации опубликованы в открытой печати.
На основании изложенного считаю, что Наталья Вячеславна Гильманова, несомненно, заслуживает присуждения ей искомой ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.10 — «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых».
Главный петрофизик ЗАО «Пангея»

к.т.н. Б.Н. Еникеев

Подпись Б.Н. Еникеева заверяю
Генеральный директор ЗАО «Пангея» В.В.Колесов