Отправлено: 21.05.10 02:07. Заголовок: В нескольких срезах

1) Методологически неверно брать первое уютное не обосновывая

2) Линейность ГК при связи только с глинистостью проходит только для экспресс-анализа или если очень хочется
В данном случае софт был осознанно линейный (на большее или ума или квалификации или денег не хватило)

3) С Запада надо брать то что не умеют пока в России или то что дешевле заказать у них

4) Очень надеюсь что не главное. Заказчик отдал некой западной фирме часть работ (заплатив в несколько раз больше)
Теперь отдал нам на рецензию. Понятна специфика неквалифицированного заказчика (он и не обязан никому кроме себя быть квалифицированным)
Кроме того это могло быть условием кредитования
Авторы не поленились не вникая в суть т оперируя названиями западных фирм объяснить на каком современном уровне у них все рисуется (в отличии от российских фирм)
Причем ни одного доказательства или факта
Естественно, что когда видишь как упрощено и опошлено то в чем сам разбирался особо скрывать профессиональные заморочки не хочется
Попросили меня написать впечатление - я и написал

Наверняка соотечественнику то же самое написал бы заметно мягче