Отправлено: 14.12.10 12:52. Заголовок: Спасибо за ответ и статьи

У меня нет сомнений в уровне работы и пользе модели
Вопрос в оценке ее статуса
Для полуэмпирического вроде как достаточно

Для теоретического (по измерениям состава и геометрии рассчитывавть свойства) остаются сомнения
Злотников (работал с Басиным в 70-е) когда-то всерьез говорил об эксцентриситете зерен и замерял его

Меня чисто эстетически смущает сама по себе идея, что факторы формы могут регрессионно зависеть от пористости, притом зависеть универсально
Еще в институте я предполагал зависимость фактора формы для воды (она будет деформироваться к цилиндру внутри капилляра), но как-то от этой идеи отошел
Кроме того, если бы все было так то тут и капилляриметрия начала бы работать

В принципе также же шел Wyllie c его идеей вычислять "долю параллельного и последовательного соединения" как функцию концентрации
Это оказалось полуэмпирически работающим для ионитов, но душу смущает

Смущает еще и потому, что обычно есть же еще и эффект дисперсии размеров (ровно она обычно обеспечивает малую пористость за счет вложения)

Кроме того представляется, что полноценная модель (даже укладок сфер) должна работать описывая и перколяционный переход (когда сферы сверхпроводящие)
При том описывать еще и асимптотику у границы такого перехода