Отправлено: 18.09.12 09:16. Заголовок: Как бы нам улучшить ГЕОМОДЕЛЬ ???!!!

Что-то начал писать и меня понесло...
Тем не менее отсылаю свои фантазии, поскольку иначе повода писать не будет
Заодно выложу их и у себя на Форуме... ;-)


Трудно рассчитывать на год вперед
Но пока я согласен входить в программный комитет



ГЕОМОДЕЛЬ - уже традиционно привычное мероприятие, позволяющее соорганизоваться представителям геофизических фирм и заказчиков, а также сопоставить имеющийся у них инструментарий
Дополнительным преимуществом членства в EAGE является возможность подключиться к чрезвычайно информативной библиотеке EARTHDOC
Еще одно преимущество - море и Солнце и полноценные овощи и фрукты (без нитратов и ядохимикатов), которые позволяют успешнее
ассимилировать объем полученной на ГЕОМОДЕЛИ информации


Вместе с тем мир меняется и стоило бы кое-что попытаться корректировать

Предложение по финансовой мотивации
Скорректировать систему оплаты (ориентировать ее на проплату не объемом взносов с участника, а cбором с большего числа участников)
а) Полезны были бы (пусть и небольшие - порядка 10%) льготы для организаций
посылающих много участников (нелинейно менять для 3, 5, 10, 15)
б) Полезны были бы и аналогичные скидки для докладчиков (это мотивировало бы их
участие перед сбственной администрацией и повысило их статус)
в) Наверное надо как-то расширить и права спонсора (может быть скидку
на коммерческую презентацию)

Предложение по пленарным докладам
Большой интерес и пользу несут обзорные доклады, но действующие правила фактически регламентируют отказ от них (как не оригинальных)
Это противоречит практике иногих конференций (в частности SEG, где доклад со ссылками на 10-15 лет назад не редкость)
Стоило бы делать большую часть пленарных докладов как обзорных по секциям (иногда может быть стоит продумать как интегрировать несколько секционных докладов в один пленарный)
Лучшие из пленарных докладов может быть стоит печатать (это полезно и для редакции)


В той или иной форме на ГЕОМОДЕЛИ присутствует конкуренция
Но эта конкуренция лишена важного качества - зрелищности
Стоило бы продумать каким образом сближать по времени проблемные
доклады разных фирм (например задавая общую тему)



Предложение по демократизации подготовки
Из практики ГЕОМОДЕЛИ исчезло подведение итогов (в ходе проводимого неформально подведения итогов ранее на нем обсуждался формат следующей
ГЕОМОДЕЛИ и порой учитывались предложения председателей секций)
Может быть стоило бы вернуться к идее коллективного обсуждения на виртуальной основе


Я понимаю, что мои предложения (в случае их принятия) усложнили бы жизнь оргкомитету (сложнее с расчетом взносов в частности - можно
запутаться).

Но они IMHO имели бы шанс улучшить пополняемочсть редакционного портфеля и числа участников
У меня впечатление, что многие другие члены программного комитеита не возражали против этих предложений ;-)