Отправлено: 26.03.15 16:16. Заголовок: Вел петрофизическую секцию...

Вел петрофизическую секцию c младштим коллегой из Новосибирска
Попутно подписывал автографы на сборник (который составлял и в котором принял участие)
Был интересный доклад про инверсию разных методов каротажа в коаксиальнызх средах (речь о графических процессорах там не шла)
Авторы сделали плагин для Techlog
включала доклад бывшей сотрудницы покойного Доломанского по NMR
Девушка серьезная, но более опытная чем пару лет назад
Тем не менее, много претензий и ряд на мой вкус ляпов
(перемешаны коллекторы и неколлекторы и что-то не то с эффектом глинистости - двойная логарифмическая связь сопротивления и глинистости на мой вкус не выдерживает критики

Доклад Вавилина про статические модули упругости и их отличие от динамических
Интересно, но про масштабные эффекты неясно

Доклал про методы Монте-Карло при оценке рисков
Доклад был про газоконденсатное месторождение в котором якобы постоянная пористость, но проницаемость контролируется сильно варьирующей глинистостью< что странно
И вообще тема адекватной петрофизической модели смотрелась смазанной
У меня подобный опыт с 80-х годов и сразу видно чего не хватает

Доклад Павла Куляпинга про Восточную Сибирь и акустические модели
Доклалд в основном ориентирован на использовоание различных эмпирических, полуэмпирических и теоретических соотношений (включая роль размера необнородностей по сравнению с длиной волны)
Ссылки на Добрынина, Юматова. Schon
Но на мой вкус классификация моделей акустики у Schon не самая удачная
Но доклад очень интересный и серьезный

Был доклад о влиянии давления на проницаемость трещинных коллекторов (притом с историей нагружения), но докладывала бывшая дипломница, которая непрерывно извинялась


Я сделал два доклада (с мыслями до конца мной не осознанными про смешанные метафоры и семиотизации и путевой лист априорной информации при интерпретации) и про уравнения для глинистых песчаников для больших глубин и их отличие от уравнений Ваксмана и Смита и Двойной воды

В заключении рассказывали как нам нужна томография и работы МГУ и Сколкова
Докладывали вроде честно, но призывно (что продолжалось и на "товарищеском ужине")

В прениях дама неясной мне предметной этиологии сказала, что томография это красиво

На мой вкус если ничего кроме красоты и распила нет - это надо покупать ЗА СВОИ, а не пилить
В дискуссии примерно тоже самое говорил парень (фамилию не запомнил) из ТННЦ
Посмотрим куда оно пойдет

Но на мой вкус ассигнациям можно найти куда более полезное применение
Тратить деньги (забираемые у петрофизиков на реальные измерения) на оцифровку с точностью недостаточной для моделирования на мой вкус несколько легкомысленно

Такое разве что на свои уместно (для красоты и внутренней гармонии иллюзий)
Сколково и МГУ-2 - это диагноз