Отправлено: 15.12.06 03:31. Заголовок: Вдруг расскажете ;-)

Метод ЯМР в первую очередь представляет возможность определения структуры порового пространства, что безусловно позволяет определять общую пористость, выделять эффективную пористость, воду глин и капиллярносвязанную воду, проницаемость.
>>>>>>
Как Вы отличаете СОСТАВ от СТРУКТУРS в данном контексте?


Тут конечно все зависит от ваших способностей (используемых моделей) перехода от струтуры порового пространства к необходимым характеристикам ФЭС. Но даже упомянутый метод граничных времен (отсечек), давно узаконенный на западе, позволяет с высокой точностью определять эффективную пористость.
>>>>>
А как с величиной отсечек?
При разных отсечках (а их подбирают в немалом диапазоне) все будет заметно по разному


=
Отмечу, что ЯМР прекрасный инструмент контроля различных процессов - будь то набухание (напр. монтмориллониты в растворах различной минерализации), выщелачивание (кислотная обработка) или вытеснение (капилляриметрия) и т.д.
>>>>
Кинетику процессов исследовать - думаю что несомненно!


=========
Помимо керна, ЯМР работает и с чистым флюидом - пожалуйса Вам свойства нефтей за 5 мин. ЯМР как метод очень широк, но, конечно, не вездесущь.
>>>>>
Согласен
Но есть и золотое правило механики
Кстати, про степень влияния железа я информацию привел
А нет ли у Вас оценок или ссылок про влияние минерализации и состава раствора (все же не моя область, а узкие специалисты в ней нередко любят приукрашивать ситуацию)

=========
Не нужно думать, что это панацея от всех бед. Для получения полной картины разреза скважины необходим целый комплекс, но ЯМР, считаю, одним из важнейщих (особенно на керне).
>>>>
Наверное это справедливо

========
Поэтому растущая популярность метода обоснована не его громким названием, а широчайшими возможностями
>>>>
Тут много факторов
Включая и цену и начальный капитал
Но для керна IMHO важнее всего экспрессность (особенно в сильно глинистых и низкопористых породах)