Отправлено: 22.10.06 04:36. Заголовок: Первый доклад был Фортунатовой

Первый доклад был Фортунатовой (я ее в реале видел впервые) и показался мне адекватным
Что-то вроде морфологического ящика с фиксированными границами для классификации
И что еще интереснее - рассмотрение цепочки переходов в этом ящике (сильно смахивающие на марковские) которые предполагается отыскивать и анализировать по разрезу
Про Марковские цепи - тут:
http://petrophysics.borda.ru/?1-3-0-00000010-000

Дальше на конференции эту идею интересно развил Мушин (применяя ее к сейсмике и впрямую ссылаясь на Фортунатову)



Пожалуй, самое приятное лично для меня я услышал о Елены Евгеньевны Кристи и Вечеслава Викторовича Семенова
При работе по Верхнему Возею я тщетно доказывал Тухтаеву и Свихнушину, что однозначно выявить и отличить по FMI открытые трещины от заполненных пиритом или глиной часто нереально
Представители Schlumberger не только просто сопротивлялись, но еще и заявили моему начальнику по ПАНГЕЕ Колесову, что не соглашаются со мной сотрудничать и я дескать профан
Ход который Колесов оценил как признак бессилия (не говоря уже о некорректности доходящей до уровня стукачества)
Примерно через три года (Дахновские чтения 2005) они выдвинули идею, что работать по FMI можно, но надо предварительно настраивать его на данные керна с применение нейронных сетей
Теперь и Кристя и Семенов подтвердили мою правоту в отношении того, что трещины часто неотличины
Пустячок, а уровень конъюнктурности и бесстыдства требований cо cтороны Schlumberger по отношению к коллегам из других фирм и к собственным сотрудникам неплохо иллюстрирует