Отправлено: 04.08.06 02:03. Заголовок: Интересно, что в рамках таксономии знаний Блюма

Интересно, что в в рамках таксономии знаний Блюма или ее модификаций, оцениваются нечто вроде
1) способности к сбору и организации данных,
2) их оценке,
3) анализу,
4) синтезу,
5) пониманию,
6) применению
Спорно, но прикладывать это можно и к отрасли знания и в отдельной стране в частности
В том числе и к петрофизике в Росии и петрофизике вообще
Понять как с этим обстоит в России несложно - достаточно посмотреть ссылки
Интересно, что в той же Латинской или Южной Америке или Азии народ куда внимательнее (судя по ссылкам)
А у нас и бедность и чванство и в чести не наука, а менеджмент и безопасности
Впрочем, какой Президент такая и наука
Дальше еще хуже может быть

Но по хорошему даже лично мне нужен более мощный аппарат чем работа с поисковыми системами, включая и desctop-ные
Нужна и собственная (легальная) база знаний и аппарат работы с ней
Хотя есть подозрение, что те же сети Kohonena для textmining скоро будут профессиональными и бесплатными - потому и собственную лень хочется оправдать
От лени бросаешь все навалом, забил все диски и каталогизирование весьма сомнительно (а дублировать лениво)
Был бы я библиофилом - писал бы профессионально заточенные рефераты
Те рефераты которые сейчас пишут по ГЕОФИЗИКЕ в ВИНИТИ видимо отражают стоимость оплаты референтов
Как-то несколько раз писал в ВИНИТИ и регулярно во ВИИИОЭНГ
Хороший реферат на содержательнуюстатью требует более двух дней!
При этом чем короче реферат тем больше сил нужно затратить
Но тут - другое
По себе знаю, как специалисту неловко рядом с библиофилом, который, при случае, может найти то, что ты и не подозревал (хотя уже лет 30-ть в такие ситуации не попадал, надеюсь не потому, что избегаю их)

Если попытаться включиться в ряды тех кто конструктивно недоволен Блюмом (а это надо еще и потомуm, что вся разработка софта идет у меня в иной идеологии), то придется менять многое
Напрашивается ввести понятия
1) фрагментов знаний
2) внутренней топологии знаний
3) внешней топологии знаний
4) навигации по знаниям
Характерно, что тут уже появляется (во внешней и внутренней топологии) предмет самого знания, а не оценка субъекта вне типов знаний
Более того, можно думать уже и о введении метрики (в духе метрик программ) и о том как оценивать знания по трудоемкости освоения (а возможно, отчасти, и синтеза)