Отправлено: 15.06.18 06:43. Заголовок: Шуматбаев Кирилл Дмитриевич МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВТОРИЧНОЙ ПУСТОТНОСТИИ

Отзыв на кандидатскую диссертацию:
«МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВТОРИЧНОЙ ПУСТОТНОСТИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИТОКА КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ
(на примере месторождения им.Р. Требса )»

Соискатель: Шуматбаев Кирилл Дмитриевич

Специальность 25.00.10 – «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых»

К числу важнейших аспектов проблематики современной геофизики относится подсчет запасов месторождений коллекторов со сложной структурой порового пространства. В значительной степени именно этот срез научной и производственной деятельности геологов и геофизиков влияет на экономику России и её текущее состояние.
Поэтому задача повышения точности подсчета запасов сложных коллекторов традиционно рассматривается как одна из важнейших и актуальных. Вследствие этого постановка Кириллом Дмитриевичем Шуматбаевым исследований по теме «МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВТОРИЧНОЙ ПУСТОТНОСТИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИТОКА КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ (на примере месторождения им.Р.Требса )» представляется весьма актуальной.
Диссертация базируется на анализе достаточно представительного объема эмпирических данных (только с западными комплексами каротажа более 16 скважин).
Автором использованы разнообразные методы изучения этих данных, включая и ядерно-магнитный каротаж и FMI, ВАК и данные испытаний, и сравнение различных методик интерепретации.
Диссертант рассматривает альтернативы с позиций равноудаленности и беспристрасности, что привлекает при чтении текста работы.
Обширный список русскоязычной литературы показывает реальный объём осмысляемых автором концепций и построений, а сложность решаемых задач заставляет не только высоко оценить проделанную работу, но и задуматься о гипотетических альтернативных подходах к их решению. В качестве таких альтернатив могли бы довольно естественно смотреться распознавание образов или петрофизическая инверсия (расширенная включением ядерномагнитного каротажа и ВАК и учётом ограничений по сравнению с вариантом предложенным в диссертации). Интерес могло бы представить и более детальное изучение модели интервального времени и сопоставление её с альтернативными. По непонятным причинам в тексте работы нет результатов расчета проницаемости по данным ядерномагнитного каротажа и сравнением её с данными по керну и по притокам.
Автор отзыва счел бы уместным более обширные библиографические ссылки в диссертации (в том числе на западные источники информации, в частности на работы по инверсии, NMR и RockPhysics).
Практическая ценность работы заслуженно подтверждена весьма уважаемыми инстанциями и сомнения не вызывает.
Приводимая в таблице 5 классификация интересно, но, похоже, неполна (автор не упоминает про насыщенность пор приточных и слабоприточных интервалов).
Невзирая на указанные выше соображения автора отзыва, выполненная работа «МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ВТОРИЧНОЙ ПУСТОТНОСТИИ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ИНТЕНСИВНОСТИ ПРИТОКА КАРБОНАТНЫХ КОЛЛЕКТОРОВ (на примере месторождения им. Р.Требса)» обладает всеми необходимыми элементами, включая научную новизну и соответствие всем требования ВАК, предъявляемым к диссертациям по данной специальности. Автор, Кирилл Дмитриевич Шуматбаев, заслуживает присуждения ученой степени кандидата геолого-минералогических наук по специальности 25.00.10 – «Геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых». Основные положения диссертации целесообразно опубликовать в русскоязычных изданиях.

Главный петрофизик ЗАО «Пангея»
к.т.н. Б.Н. Еникеев